Дело № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Веригина А.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из занимаемого служебного жилого помещения, 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северрегионжилье», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ******, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из занимаемого служебного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2010 года ФИО3 в связи с прохождением военной службы на основании типового договора найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 29 апреля 2016 года ответчиками подписано соглашение о сдаче жилого помещения в связи с получением жилищной субсидии. Однако до настоящего времени требование об освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, ******, заявленные требования в суде признала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании с требованиями Учреждения согласился. 

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в суд своих представителей не направили. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище, никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании типового договора найма служебного жилого помещения № 15 от 09.11.2010 ФИО3 с семьей занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Данная квартира была отнесена к числу служебных жилых помещений приказом начальника Архангельской квартирно-эксплуатационной части ******.

Решением ФГКУ «Северрегионжилье» ****** ФИО3 и члену его семьи ******, предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере ****** руб., перечисленная на личный счет ФИО3 13 мая 2016 года, что подтверждается платежным поручением № ******. 

Ранее 29 апреля 2016 года ответчиками было подписано соглашение о сдаче занимаемого служебного жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии. 

23 августа 2016 года в адрес ФИО3, уволенного с военной службы, было направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в связи с получением жилищной субсидии. Данное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчики, получив жилищную субсидию, утратили право пользования квартирой, однако соглашение об освобождении служебного жилого помещения не исполнили, в связи с чем без законных оснований продолжают его занимать и полежат выселению. 

Кроме того, ответчик ФИО2, ******., заявленные требования в суде признала в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление ФГКУ «Северрегионжилье» подлежит удовлетворению.

С учетом согласия с предъявленным иском, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из занимаемого служебного жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО3, ФИО2, ФИО из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова