УИД № ****** 

Дело № № ******

РЕШЕНИЕ

«11» июня 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 18 марта 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 29 октября 2016 года по 15 марта 2019 года, являясь родителем малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что не знал ни о решении суда о взыскании алиментов, ни о возбуждении исполнительного производства, следовательно, не уклонялся от уплаты алиментов, что исключает ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Потерпевшая ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась. Ранее пояснила, что и о вынесенном решении суда о взыскании алиментов от 29 августа 2016 года, и о возбужденном исполнительном производстве ФИО1 достоверно знал, в том числе и от нее. От уплаты алиментов на протяжении практически трех лет уклоняется. Полагает, что он намеренно не получает корреспонденцию по месту жительства.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО4 пояснила, что о принятом решении суда, о возбуждении исполнительного производства и наличии обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10., исходя из пояснений самого ФИО1, он знал. При таких обстоятельствах, полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из содержания ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Постановлением мирового судьи ФИО1 в период с 29 октября 2016 года по 15 марта 2019 года, являясь родителем малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также возбуждении исполнительного производства, уклонился от уплаты алиментов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2019 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15 марта 2019 года; судебным приказом № 2-898/2016 от 29 августа 2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 октября 2016 года; свидетельством о рождении ФИО12 объяснениями потерпевшей ФИО3; объяснениями ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. В постановлении приведены убедительные по мотивы принятия, либо опровержения, каждого из представленных в дело доказательств и объяснений. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не влекут сомнений в обоснованности выводов мирового судьи.

При наличии в материалах дела объяснений как самого ФИО1, так и потерпевшей об его осведомленности о вынесенном решении суда о взыскании алиментов от 29 августа 2016 года, и о возбужденном исполнительном производстве, доводы об обратном нахожу несостоятельными, как избранную им линию защиты.

Также заявителем в материалы дела не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер по исполнению алиментных обязательств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. 

Административное наказание в виде ареста назначено ФИО1, с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения к воспитанию ребенка и его содержанию. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.