РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием прокурора Мезенцева Е.Е., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Г. о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» Г. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ****год, где отбывал наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 02 июля 2015 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

07 июля 2017 года решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до срока погашения судимости, то есть до 10 августа 2023 года, срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории Иркутской области, без уведомления и разрешения начальника ОВД; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового); 

- обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64, за что трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (административные протоколы 

<

адрес> от ****год, 

<

адрес> от ****год, 

<

адрес> от ****год), а также нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от ****год, за что трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес> от ****год, 

<

адрес> от ****год, 

<

адрес> от ****год) 

На основании вышеизложенного, и.о. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» просит вменить дополнительное административное ограничение ФИО1, а именно: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, взамен установленных ранее 2 раз месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Доля М.А. поддержала административное исковое заявление, по основаниям в нем изложенным. Просила суд дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против дополнения установленного ограничения.

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, а также о продлении срока административного надзора подаются органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, то есть до 25 июля 2023 года. Установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Иркутской области, без уведомления и разрешения начальника ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового); обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей), ****год (постановление по делу об административном правонарушении – штраф 500 рублей); ****год (постановление по делу об административном правонарушении - штраф 1000 рублей), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении – штраф 500 рублей); ****год (постановление по делу об административном правонарушении – штраф 500 рублей).

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования руководителя ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в виде необходимости явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, взамен установленных ранее 2 раз месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника органа внутренних дел - ОП № № МУ МВД «Иркутское», удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ранее установленное ограничение в виде необходимости явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Швецова