Дело № 2-2870/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С., 

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2021 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1674767 рублей, со взиманием за пользование кредитом 11,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 2060000 рублей.

По состоянию на 26.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 1680240,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1582904,53 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 73410,84 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11978,80 рублей, штрафные проценты – 11946,04 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 06.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Кроме того, 08.02.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 642000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 26.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 578374,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 536246,96 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 30305,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6408,71 рублей, штрафные проценты – 5413,18 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент.» заключен агентский договор № № от 17.02.2020 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основанииизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2019 г. в размере 1680240,21 рублей, образовавшуюся за период с 06.04.2020 г. по 26.11.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22601,20 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2019 г. в размере 578374,52 рублей, образовавшуюся за период с 20.04.2020 г. по 26.11.2020 г., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8983,75 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021 г. исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 г. заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2021 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1674767 рублей, со взиманием за пользование кредитом 11,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 2060000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2020г. задолженность по кредитному договору составила 1680240,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1582904,53 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 73410,84 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 11978,80 рублей, штрафные проценты – 11946,04 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 06.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Кроме того, судом установлено, что 08.02.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 642000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 26.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 578374,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 536246,96 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 30305,67 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6408,71 рублей, штрафные проценты – 5413,18 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 01.08.2019 г. заемщик предоставил банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном случае банком ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2020 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 25493,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 г. в размере 1680240,21 рублей, образовавшуюся за период с 06.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019 г. в размере 578374,52 рублей, образовавшуюся за период с 20.04.2020 г. по 26.11.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 27.11.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25493,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 июля 2021 г.