П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Согоян Г.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ходатайство защитника-адвоката Согоян Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 16.07.2020 года примерно в 01 час 15 минут, находясь примерно в 7 метрах в сторону проезжей части от фасада 

<

адрес> в траве возле обочины, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 27.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 г, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, 16.07.2020 года в 01 час 20 минут, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, у ФИО1 из правого кармана трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 27.07.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от 16.07.2020 года первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,46 г, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств а или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Защитник-адвокат Согоян Г.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно произвел взнос в размере 5 000 рублей, в благотворительный фонд Ростовская благотворительная общественная организация «Время добра». 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство защитника-адвоката, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства заявленного защитником-адвокатом. 

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, поддержанное обвиняемым, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство защитника-адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа заявлено последним при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом – наркотическое средство массой 0,42 г., хранящееся в камере хранение ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - №

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, дознаватель ФИО6 обвиняемый ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов