дело N 2-1485/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 19 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска банк указал, что 30 января 2020 года между сторонами был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 30 января 2025 года и уплатить на нее проценты в размере 9,9% годовых. Обязанность по возврату кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. 

АО "Россельхозбанк" просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30 января 2020 года N 

<

данные изъяты> в размере 254 802,57 руб., из них: 204 656,93 руб. основного долга, 11 735,90 руб. процентов за пользование кредитом, 35846,53 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 563,20 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, расторгнуть кредитный договор от 30 января 2020 года N 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с 11 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации Егрищиной (ФИО3) В.В. (

<

адрес>), по указанному в кредитном договоре адресу (

<

адрес>).

Согласно системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 января 2020 года между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключен договор кредитования N 

<

данные изъяты>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с установленной процентной ставкой 9,9% годовых (полная стоимость кредита – 10,830% годовых) сроком до 30 января 2025 года.

Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредитной задолженности 25 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов в размере 0,1%.

В пункте 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае заемщик не исполните и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возвращению кредита и уплате процентов и при это: просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет более 60 календарных дней в течение последний 180 дней. Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом.

Из представленной выписке по счету следует, что ФИО4 получила денежные средства, а также вносила денежные средства в счет погашения задолженности. 

ФИО4 не оспорила факт получения кредитных средств.

Установив, что вступление ФИО4 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик была ознакомлена под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с июня 2020 года погашение кредита полностью прекратилось, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2021 года составляет 254 802,57 руб., из них: 204 656,93 руб. основного долга, 11 735,90 руб. процентов за пользование кредитом, 35846,53 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 563,20 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями. 

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Для целей расторжения договора существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку по заявлению истца кредитный договор расторгнут, оснований для взыскания неустойки за период до даты фактического погашения задолженности суд не усматривает. В удовлетворении данных требований банку отказывается. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 5 748 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 30 января 2020 года N 

<

данные изъяты> заключенный между акционерным обществом "Российской Сельскохозяйственный банк" и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты> в размере 254 802,57 руб., из них: 204 656,93 руб. - основной долг, 11 735,90 руб. - проценты за пользование кредитом, 35 846,53 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 563,20 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 748 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2021 года

Судья (подпись) С.В. Студенов