П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Михайлова П.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

04.05.2023года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Кировскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и осознавая характер своих противоправных действий, путем уговоров и просьб стал склонять должностное лицо – заместителя начальника полиции (по оперативной работе) - начальника ОУР отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО2, назначенного на данную должность приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 929 л/с от 06.11.2020, обязанный в соответствии с п. 11.25, п. 11.27 выписки из должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции (по оперативной работе) - начальника ОУР отдела МВД России по Кировскому городскому округу соблюдать ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273 - ФЗ «О противодействии коррупции» и уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры и другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и получению взятки в значительном размере, к совершению заведомо незаконного действия – за уничтожение материала проверки и не передачи его компетентным должностным лицам правоохранительных органов для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечения его родственника ФИО3 к уголовной ответственности по факту применения им 04.05.2023 насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, предложив за это в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей. Однако, ФИО2, являющийся должностным лицом и надлежащим образом исполняющий свои должностные обязанности, не желая совершать уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение взятки за незаконное действие, сообщил своему руководителю - начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО5 о намерении ФИО1 передать ему взятку, в связи с чем, фиксирование факта передачи взятки осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, ФИО1, продолжая свои преступные деяния, 04.05.2023 в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь на прилегающей территории, вблизи магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, возле транспортного средства марки «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу – заместителю начальника полиции (по оперативной работе) - начальнику ОУР отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, лично передал ФИО2 за совершение им заведомо незаконных действий – за уничтожение материала проверки и не передачи его компетентным должностным лицам правоохранительных органов для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечения его родственника ФИО3 к уголовной ответственности по факту применения им 04.05.2023 насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1 лично положил в карман передней двери транспортного средства марки «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, но ФИО1 не достиг своей преступной цели по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом – заместителем начальника полиции (по оперативной работе) - начальником ОУР отдела МВД России по Кировскому городскому округу ФИО2 и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после передачи денег.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные во время проведения предварительного следствия о том, что у него есть дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находится постоянно дома под его наблюдением. 04.05.2023года утром двоюродный брат зашел в комнату к дочери, где увидел, что она отсутствует. Через некоторое время на его мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился по имени Николай. Он сказал ему, что он из города Новопавловска и также сообщил, что его несовершеннолетняя дочь ФИО6 находится у него дома, якобы она хочет выйти замуж за его сына. После чего, он совместно с его родственниками, среди которых был его брат ФИО3 направились в отдел полиции, расположенный в г. Благодарный, где его супруга написала заявление о безвестном исчезновении его дочери. Далее они поехали в г. Новопавловск к домовладению Николая, около которого находились сотрудники полиции Кировского городского округа. По требованию сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, Николай вывел его дочь ФИО6 на улицу, она стояла около припаркованного автомобиля. Затем сотрудник полиции забрал ребенка и стал ее вести к служебному автомобилю. В это время его брат ФИО3 несколько раз схватил за руку указанного сотрудника полиции, с целью отобрать у него его дочь, для того, чтобы она поехала в их машине. После этого, его дочь на служебном автомобиле отвезли в отдел полиции г. Новопавловска, он и его супруга также поехали в отдел полиции. В отделе полиции его дочь стали опрашивать по факту ее безвестного исчезновения. В отделе полиции ему стало известно, что действия его брата ФИО3 в отношении сотрудника полиции не были законными и поэтому сотрудник полиции сделал сообщение о том, что его брат применил к нему физическую силу. Узнав, что его брат ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности, он решил дать взятку начальнику уголовного розыска отдела МВД России по Кировскому городскому округу, поскольку он видел и знал, что его брат хватал за руку его подчиненного сотрудника. Примерно в 15 часов 30 минут, находясь в здании отдела МВД России по Кировскому городскому округу, он попросил сотрудников полиции проводить его в кабинет начальника уголовного розыска. При нем у него были денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он сообщил ФИО2, чтобы он помог ему в решении его вопроса о не привлечении родственника ФИО3 к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. ФИО2 сказал ему, что его предложение является незаконным, сказал ему подумать об этом. Он предложил ФИО2 порвать материалы проверки, зарегистрированные в отношении его брата ФИО3 о применении им насилия в отношении представителя власти, но ФИО2 отказался это сделать. В ходе разговора он высказал намерения о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей на улице, при этом сотрудник вновь предупредил его о незаконности его действий, и сказал выйти из кабинета. При выходе из кабинета, он показал ФИО2 пять пальцев на своей руке. Затем он вышел из здания на улицу и стал ожидать ФИО2 Примерно в 18 часов 25 минут ФИО2 вышел из здания ОМВД России по Кировскому городскому округу и направился к своему автомобилю. Он направился вслед за ним и окликнул его, он шел позади него, в нескольких шагах. Подойдя к автомобилю серебристого цвета, марку и государственный номер он не запомнил, ФИО2 открыл дверь. За ним также шел ранее неизвестный ему мужчина цыганской национальности. Для чего он шел позади его, ему неизвестно. Подойдя к открытой водительской двери автомобиля, он положил в карман передней двери автомобиля принадлежащие ему свернутые денежные средства достоинством по 5000 рублей. Далее, около 18 часов 30 минут к ним подбежали другие сотрудники полиции и представители общественности. Один из сотрудников полиции, когда подбежал к ним, то сразу представился, при этом продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил представиться лиц, находящихся возле него. После этого, сотрудник полиции спросил у него и ФИО2 о цели их нахождения возле автомобиля. ФИО2 пояснил, что он примерно минуту назад положил в карман передней двери его автомобиля денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, заключавшихся в оказании помощи его родственнику - ФИО3 и не передачи материала проверки в иные правоохранительные органы для привлечения последнего к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 После этого, он также подтвердил его слова, пояснив, что он дал взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей для оказания содействия его родственнику ФИО3, который применил насилие в отношении представителя власти. После этого, ему было предъявлено распоряжение на право проведения ОРМ, разъяснены были права и обязанности. Перед проведением обследования автомобиля он был ознакомлен с распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении «Обследование» транспортного средства, расположенного на прилегающей территории к магазину «Магнит», по адресу: 

<

...>, он отказался от подписи, так как сильно переживал. В ходе обследования было установлено, что в кармане передней двери транспортного средства находились денежные купюры по 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, на общую сумму 50 000 рублей. Сотрудник полиции достал из кармана передней двери денежные средства, предъявил их всем участвующим лицам, после чего указанные денежные средства на капоте транспортного средства. Далее, был составлен акт обследования, поместил их в почтовый конверт белого цвета, который был опечатан и все участвующие поставили свои подписи. Далее, был составлен протокол изъятия денежных средств. После этого он был приглашен в служебный кабинет, где был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого он сознался в передаче взятки в сумме 50 000 рублей лично сотруднику полиции ФИО2 за уничтожение материала проверки и не передачи материала проверки компетентным должностным лицам правоохранительных органов для привлечения его родственника ФИО3 к уголовной ответственности по факту применения им 04.05.2023 насилия в отношении сотрудника полиции. Его двоюродный брат ФИО3 не знал и не был осведомлен о том, что он намеревался передать и впоследствии лично передал денежные средства в виде взятки в сумме 50 000 рублей сотруднику полиции ФИО2, чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности. Данное преступление он совершал один (л.д. 100-102, 107-109).

Кроме изложенных признательных показаний подсудимым, его вина в покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, уличается и другими доказательствами:

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что 04.05.2023г. примерно в 18 часов он с внуком 

<

данные изъяты> находились в магазине «Магнит» г. Новопавловска, когда вышли из магазина, на прилегающей территории он увидел знакомого сотрудника полиции Снегура В., подойдя к которому он поздоровался с ним, а незнакомый ему мужчина цыганской национальности подошел к автомобилю и что-то положил в карман передней двери автомобиля, что он не видел, так как находился у данного мужчины за его спиной. Через несколько секунд к ним подбежал молодой человек, одетый в гражданскую одежду, который представился всем сотрудником полиции. После этого, сотрудник полиции стал задавать 

<

данные изъяты> и неизвестному ему мужчине цыганской национальности вопросы о том, что они здесь делают. Ему показалось, что сотрудники полиции проводили какие-то мероприятия. Он не стал дожидаться окончания мероприятий и сразу же совместно с внуком 

<

данные изъяты>. ушли домой (л.д. 74-75).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 04.05.2023г. в ОМВД России по Кировскому городскому округу был зарегистрирован материал проверки по факту применения насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты>. Далее, 04.05.2023 примерно в 14 часов 55 минут в его служебный кабинет вошел мужчина цыганской внешности, который представился ему 

<

данные изъяты>, и узнав, что он является начальником ОУР отдела полиции, обратился к нему с предложением за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, оказать содействие и помочь его родственнику 

<

данные изъяты> не привлечении его к уголовной ответственности и не передачи указанного материала проверки. Он ответил ФИО1, что его действия незаконны, что он является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, что его действия подпадают под уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако ФИО1 продолжал настаивать на том, чтобы передать ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, за оказание содействия его родственнику 

<

данные изъяты> помощи в прекращении в отношении него проверки за применение насилия в отношении представителя власти. Далее, он попросил ФИО3 выйти из кабинета. После этого, он составил уведомление на имя начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу, в котором изложил сведения о том, что ФИО1, склоняет его к совершению коррупционного правонарушения, а именно к получению незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, выражающихся в оказании содействия и помощи его родственнику ФИО3 в не привлечении его к уголовной ответственности и не передачи материала проверки по факту применения им насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> компетентным правоохранительным органам. В этот день в оМВД России по Кировскому городскому округу находились сотрудники БСТМ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, которые проводили свои мероприятия по их заданиям. 04.05.2023г. примерно в 15 часов к нему подошел сотрудник 

<

данные изъяты> который сообщил ему, что ему поручено проведение ОРМ по изложенным обстоятельствам в его уведомлении. При этом, 

<

данные изъяты> разъяснил ему суть проведения оперативно-розыскных мероприятий и предупредил о недопущении с его стороны каких-либо провокационных действий. Далее, в служебном кабинете ФИО7 ему было вручено специальное техническое средство аудио и видео фиксации, а также объяснен порядок его включения и выключения. Затем были приглашены двое представителей общественности ФИО12 и ФИО10, были разъяснены права и обязанности. После этого, примерно в 15 часов 15 минут, в служебном кабинете, в присутствии приглашенных он был досмотрен на предмет наличия денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было, лишь находился его личный мобильный телефон марки «IPHONE 8» и связка ключей от дверных замков, о чем ФИО7 был составлен акт досмотра, все лица поставили свои подписи. В ходе досмотра служебного кабинета также ничего не было обнаружено. Далее е служебный кабинет был оборудован специальным техническим средством. Затем в кабинет вошел ФИО1, где между ними произошел разговор, в ходе которого тот высказал намерения передать ему денежные средства лично в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала проверки и дальнейшей не передачи материала проверки в компетентные органы для привлечения его родственника ФИО3 к уголовной ответственности. В ходе разговора он неоднократно предупреждал ФИО1 о незаконности его действий, но ФИО1 настаивал. После ухода ФИО1, он составил рапорт на имя начальника о том, что ФИО1 возможно намеревается передать ему денежные средства в качестве взятки. Примерно в 16 часов 20 минут, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности он вновь был досмотрен на предмет обнаружения у него денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, при этом ничего не было обнаружено, находился лишь его личный мобильный телефон марки «IPHONE 8» и связка ключей от дверных замков, о чем был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и поставили свои подписи в данном акте. После этого ФИО12 и ФИО10 вышли из служебного кабинета. Далее, ФИО7 для участия в проведении ОРМ были приглашены двое представителей общественности - ФИО14 и ФИО11, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Примерно в 17 часов он, ФИО7 и двое представителей общественности вышли из административного здания отдела полиции и проследовали на прилегающую территорию к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, где стоял принадлежащий ему автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После этого, указанный автомобиль был досмотрен на предмет обнаружения в нем денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе досмотра ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи в акте. После этого, он направился в свой служебный кабинет, а в 18 часов 25 минут он вышел из административного здания и направился к своему автомобилю. Не доходя, его окликнул ФИО1, а за ним шел ранее ему знакомый ФИО8, которого он знает по работе. Подойдя к открытой водительской двери его автомобиля, ФИО1 сказал ему: «На возьми, за брата, от души же», после чего резко положил в карман передней двери автомобиля свернутые денежные средства достоинством по 5000 рублей, после чего он подал ФИО7 условный сигнал о факте передачи ему денежных средств в виде взятки. Далее, подбежал ФИО7, ФИО9, представители общественности. ФИО7, когда подбежал сразу представился, при этом продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил представиться лиц, находящихся возле него. После этого, ФИО7 спросил о цели нахождения возле автомобиля. Он пояснил, что ФИО1 положил в карман передней двери его автомобиля денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, заключавшихся в оказании помощи родственнику ФИО1 - ФИО3 и не передачи материала проверки в иные правоохранительные органы для привлечения последнего к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 После этого ФИО1 также подтвердил его слова, пояснив, что тот дал взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей для оказания содействия его родственнику ФИО3 После этого, ФИО1 было предъявлено распоряжение на право проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Одновременно, ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок его проведения мероприятия. Перед проведением обследования автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО1 был ознакомлен с распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно указанного транспортного средства. Ознакомившись с указанным распоряжением, ФИО1 отказался от подписи. В ходе обследования было установлено, что в кармане передней двери транспортного средства находились денежные купюры по 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, на общую сумму 50 000 рублей. Сотрудник полиции ФИО7 достал из кармана передней двери денежные средства, предъявил их всем участвующим лицам, после чего указанные денежные средства на капоте транспортного средства. Далее, был составлен акт обследования, в ходе которого, серийные номера обнаруженных денежных купюр на общую сумму 50 000 рублей, были внесены в указанный акт, после чего, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО7 денежные средства в сумме 50 000 рублей представил всем участникам на обозрение и в присутствии всех участвующих в обследовании, поместил их в почтовый конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и на конверте поставили свои подписи все участвующие в проведении мероприятия лица. После составления акта обследования, с ним ознакомились все участвующие лица и проставили в акте обследования свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ФИО1, а также иных участвующих лиц, каких-либо заявлений, жалоб, либо замечаний, ходатайств не поступило. Далее, был составлен протокол изъятия денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 76-79).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 04.05.2023г. в ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу поступило уведомление заместителя начальника полиции 

<

данные изъяты> направленное начальником отдела полиции для организации проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий о том, что ФИО1 возможно будет склонять ФИО2 к совершению получения незаконного денежного вознаграждения, за совершение им заведомо незаконных действий, выражающихся в содействии и не направлении материалов проверки в отношении родственника ФИО1 - ФИО3 С целью документации и пресечения противоправной деятельности ФИО1, 04.05.2023г. примерно в 15 часов в служебном кабинете № 48 ОМВД России по Кировскому городскому округу он вручил сотруднику полиции 

<

данные изъяты> спецтехническое средство, объяснил порядок его использования, после чего составил акт осмотра и передачи технического средства. Далее, для участия в проведении ОРМ были приглашены двое представителей общественности 

<

данные изъяты> После этого, 

<

данные изъяты> досмотрен на предмет обнаружения у него денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе досмотра ничего не обнаружено, при нем находился лишь мобильный телефон марки «IPHONE 8» и связка ключей от дверных замков, о чем им был составлен акт досмотра ФИО2, с которым ознакомились все и поставили подписи. После этого ФИО2 стал участвовать в проведении ОРМ «Наблюдение», находясь в помещении служебного кабинета № 48, когда вошел ФИО1, где произошел разговор, в ходе которого ФИО1 высказал намерения передать в качестве взятки лично в сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение материала проверки и дальнейшей не передачи материала проверки для привлечения его родственника ФИО3 к уголовной ответственности по факту применения им 04.05.2023г. насилия в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> В ходе разговора 

<

данные изъяты> неоднократно предупреждал ФИО1 о незаконности его действий. После ухода ФИО1, сотрудник ФИО2 составил рапорт на имя начальника отдела полиции. После этого, примерно в 16 часов 20 минут, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности ФИО2 был вновь был досмотрен на предмет обнаружения у него денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. При этом ничего не обнаружено, при нем находился лишь его личный мобильный телефон марки «IPHONE 8» и связка ключей от дверных замков, о чем им был составлен акт досмотра ФИО2, с которым ознакомились все и поставили свои подписи. Далее, для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, были приглашены двое представителей общественности. Примерно в 17 часов он, ФИО2 и двое представителей общественности вышли из административного здания отдела полиции и проследовали на прилегающую территорию к магазину «Магнит» по адресу: 

<

...>, где стоял автомобиль «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2 После этого, указанный автомобиль был досмотрен, ничего не обнаружено, о чем им был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым ознакомились все и поставили подписи в акте. После этого, он с целью конспирации присел в автомобиль ВАЗ «Лада Приора», госзнак М 136 НЕ 126 регион, расположенный не более 5 метров от автомобиля «SSANG YONG ACTYON». Наблюдение за автомобилем в светлое время суток, при отличной видимости. Далее примерно в 18 часов 28 минут к автомобилю «SSANG YONG ACTYON», подошел ФИО2, а вслед за ним шел ФИО1, сзади ФИО1 шли еще двое лиц мужского пола цыганской национальности. ФИО2 открыл дверь и ФИО1 подошел к входной двери автомобиля и что-то положил в карман передней двери автомобиля. Действия ФИО1 были засняты на камеру мобильного телефона. В это время 

<

данные изъяты>. подал ему условный сигнал. Затем он выбежал из автомобиля и подбежал к автомобилю «SSANG YONG ACTYON», представился и попросил представиться всех лиц. После этого, он спросил у ФИО2 и ФИО1 о цели их нахождения возле автомобиля. ФИО2 пояснил, что ФИО1 примерно минуту назад положил в карман передней двери его автомобиля денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, заключавшихся в оказании помощи родственнику ФИО1 - ФИО3 и не передачи материала проверки в иные правоохранительные органы для привлечения последнего к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 также подтвердил слова ФИО2 После этого, ФИО1 он предъявил распоряжение на право проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Одновременно, он разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также порядок его проведения мероприятия. Перед проведением обследования автомобиля «SSANG YONG ACTYON», ФИО1 был ознакомлен с распоряжением заместителя начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу о проведении мероприятия. Ознакомившись ФИО1 отказался от подписи. В ходе обследования было установлено, что в кармане передней двери транспортного средства находились денежные купюры по 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, на общую сумму 50 000 рублей. Он разложил указанные денежные средства на капоте транспортного средства. Далее был составлен акт обследования, в ходе которого, серийные номера обнаруженных денежных купюр на общую сумму 50 000 рублей, были внесены в указанный акт, после чего, в присутствии всех участвующих лиц, он денежные средства в сумме 50 000 рублей представил всем участникам на обозрение и в присутствии всех участвующих в обследовании, поместил их в почтовый конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью и на конверте поставили свои подписи все участвующие в проведении ОРМ лица. После с актом все ознакомились и проставили подписи. Далее, он составил протокол изъятия денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи (л.д. 80-83).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 04 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кировскому городскому округу 

<

данные изъяты> поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие. Они проследовали в служебный кабинет ОМВД Росси по Кировскому городскому округу. Кроме него, также в качестве представителя общественности был приглашен ранее ему незнакомый 

<

данные изъяты>. После этого, примерно в 15 часов 15 минут, в служебном кабинете, ФИО2 был досмотрен на предмет обнаружения у него денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Ничего не обнаружено, при нем находился лишь мобильный телефон марки и связка ключей, о чем был составлен акт досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, в ходе досмотра служебного кабинета также ничего не обнаружено, с которым ознакомились и поставили свои подписи. После этого, он, 

<

данные изъяты> и представители общественности вышли из служебного кабинета. Примерно в 16 часов 20 минут, он и 

<

данные изъяты> вновь были приглашены сотрудником полиции 

<

данные изъяты> служебный кабинет, где 

<

данные изъяты>. вновь был досмотрен на предмет обнаружения у него денежных средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе досмотра ничего не обнаружено, при нем находился лишь его личный мобильный телефон и связка ключей от дверных замков, о чем был составлен акт досмотра, с которым ознакомились и поставили свои подписи в данном акте (л.д. 84-85).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО10 (л.д. 86-87).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что 04.05.2023года в ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому городскому округу поступило уведомление зам. начальника полиции 

<

данные изъяты> о возможности совершения коррупционного правонарушения. Проведение ОРМ было поручено 

<

данные изъяты> 04.05.2023г. в отношении ФИО1 на прилегающей территории к магазину «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, прибыл на прилегающую территорию к отделу ОМВД России по Кировскому городскому округу, где находились двое представителей общественности и сотрудник полиции ФИО7 После этого, ФИО7 присел в автомобиль ВАЗ «Лада Приора», расположенный не более 5 метров от автомобиля «SSANG YONG ACTYON», госзнак 

<

***>. Он же и двое представителей общественности присели в другой автомобиль Далее к автомобилю «SSANG YONG ACTYON», подошел сотрудник полиции ФИО2, а вслед за ним шел ФИО1, сзади ФИО1 шли еще двое лиц мужского пола цыганской национальности. ФИО2 открыл дверь в автомобиль и в это время ФИО1 резко подошел к входной двери автомобиля и что-то положил в карман передней двери автомобиля. Далее, он выбежал из автомобиля и совместно с представителями общественности подбежал к передней двери автомобиля «SSANG YONG ACTYON», также к автомобилю подбежал ФИО7, который сразу же представился, при этом продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил представиться лиц, находящихся возле автомобиля. ФИО2 представился им, а второй мужчина представился им, как ФИО1 После этого, ФИО7 спросил у ФИО2 и ФИО1 о цели их нахождения возле автомобиля. Сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ФИО1 примерно минуту назад положил в карман передней двери его автомобиля денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, заключавшихся в оказании помощи родственнику ФИО1 - ФИО3 и не передачи материала проверки в иные правоохранительные органы для привлечения последнего к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 также подтвердил слова ФИО2 пояснив, что он дал взятку 50 000 рублей для оказания содействия его родственнику ФИО3 После этого, ФИО1 было предъявлено распоряжение на право проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Одновременно, 

<

данные изъяты>. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед проведением обследования автомобиля ФИО1 был ознакомлен с распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении мероприятия, однако ФИО1 отказался от подписи. В ходе обследования было установлено, что в кармане передней двери транспортного средства находились денежные купюры по 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, на общую сумму 50 000 рублей. Далее, был составлен акт обследования, деньги были помещены в почтовый конверт белого цвета, который был опечатан и на конверте поставили подписи все участвующие лица. После был составлен протокол изъятия денежных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После этого, он пригласил в кабинет, 

<

данные изъяты>. и опросил их по обстоятельствам проведенного мероприятия (л.д. 88-90).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля 

<

данные изъяты> том, что 04 мая 2023 года примерно в 16 часов 50 минут она была приглашена сотрудниками поучаствовать в мероприятии, на что она дала свое добровольное согласие. В служебном кабинете находился мужчина, одетый в гражданскую одежду, сотрудник полиции ФИО7 представил ей и ФИО11 Примерно в 17 часов она, второй представитель 

<

данные изъяты>. вышли из здания отдела полиции и проследовали на прилегающую территорию к магазину «Магнит», 

<

...>, где стоял автомобиль «SSANG YONG ACTYON», принадлежащий 

<

данные изъяты>В. После этого, автомобиль был досмотрен, но ничего не обнаружено, о чем был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили подписи. В это время к ним подошел еще один сотрудник 

<

данные изъяты>. Далее, она увидела, как к автомобилю подошел сотрудник 

<

данные изъяты> а вслед за ним шел ранее неизвестный ей мужчина цыганской национальности, сзади него шли еще двое лиц мужского пола цыганской национальности. 

<

данные изъяты>. открыл дверь в автомобиле, после чего один из лиц цыганской национальности, которым впоследствии оказался ФИО1 резко подошел к входной двери автомобиля и что-то положил в карман передней двери автомобиля. Далее, 

<

данные изъяты> выбежал из автомобиля и они сразу же подбежали. Одновременно подбежал сотрудник ФИО7, который представился всем присутствующим, и попросил представиться лиц, находящихся возле автомобиля. 

<

данные изъяты> представился, а второй мужчина представился ФИО1 После этого, 

<

данные изъяты>. спросил у 

<

данные изъяты>. и ФИО1 о цели их нахождения возле автомобиля. Сотрудник полиции 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО1 примерно минуту назад положил в карман передней двери его автомобиля денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, заключавшихся в оказании помощи родственнику ФИО1 - ФИО3 и не передачи материала проверки в иные правоохранительные органы для привлечения последнего к уголовной ответственности за применение насилия в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> После этого ФИО1 также подтвердил слова ФИО2 пояснив, что он дал взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей для оказания содействия его родственнику ФИО3 После этого, ФИО7 было предъявлено распоряжение на право проведения мероприятия «Обследование». Одновременно, он разъяснил всем лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения. Перед проведением обследования автомобиля «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО1 был ознакомлен с распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о проведении ОРМ. Ознакомившись с указанным распоряжением, ФИО1 отказался от подписи. В ходе обследования было установлено, что в кармане передней двери транспортного средства находились денежные купюры по 5 000 рублей каждая в количестве 10 штук, на общую сумму 50 000 рублей. ФИО7 достал денежные средства, предъявил их всем участвующим лицам, после чего указанные денежные средства на капоте транспортного средства. Далее, был составлен акт обследования, который был опечатан и на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, она вновь прошла в служебный кабинет здания полиции, где была опрошена по данному факту (л.д. 91-93).

Оглашенными аналогичными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО11 (л.д. 94-96).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами обвинения:

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г. о том, что осмотрены компакт – диск DVD-R, имеющий на лицевой стороне надписи, выполненные маркером черного цвета «№352с-23 11.05.2023» 70,4 Мб с подписью, «секретно» п. 54 экз. единственный, компакт – диск DVD-R, не имеющий на лицевой стороне каких-либо надписей или обозначений, денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая в сумме 50 000 рублей (л.д. 111-114);

актом осмотра и передачи технического средства от 04.05.2023г. о том, что ФИО2 было вручено закамуфлированное специальное техническое средство, предназначенное для цифровой аудио и видеозаписи, используемое при проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 22);

актом досмотра лица перед проведением ОРМ от 04.05.2023г. о том, что у ФИО2 перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», был обнаружен мобильный телефон и связка ключей от входных дверей (л.д. 23-24);

актом досмотра помещения перед проведением ОРМ от 04.05.2023года о том, что в помещении кабинета № 48 ОМВД России по Кировскому городскому округу каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 25-26);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.05.2023г. о том, что описан весь комплекс произведенных оперативно-розыскных мероприятий по фиксации факта разговора о передаче взятки ФИО1 заместителю начальника полиции (по оперативной работе) - начальнику ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО2 за совершение им заведомо незаконного бездействия (л.д. 19);

актом досмотра лица перед проведением ОРМ от 04.05.2023г. о том, что у ФИО2 перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», был обнаружен мобильный телефон и связка ключей от входных дверей (л.д. 31-32);

актом осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 04.05.2023г. о том, что в транспортном средстве «SSANG YONG ACTYON», госзнак 

<

***> регион каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 33-34);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.05.2023г. о том, что обследовано транспортное средство «SSANG YONG ACTYON», знак 

<

***> регион, расположенное на прилегающей территории возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где в кармане водительской двери указанного транспортного средства обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д. 41-44);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов 04.05.2023г. о том, что после проведения ОРМ «Наблюдение» в кармане водительской двери транспортного средства «SSANG YONG ACTYON», расположенного на прилегающей территории возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д. 47-50);

распоряжением № 02 от 04.05.2023г. о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 39-40);

копией выписки из приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 929 л/с от 06 ноября 2020 года, согласно которой ФИО2 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) - начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Кировскому городскому округу (л.д. 8);

копией выписки из должностного регламента начальника ОУР ОМВД России по Кировскому городскому округу, согласно которому ФИО2 обязан соблюдать ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273 - ФЗ «О противодействии коррупции» и уведомлять представителя работодателя, органы прокуратуры и другие государственный органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (л.д. 7);

справкой от 04.05.2023 г. о том, что 04.05.2023г. начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 130);

уведомлением от 04.05.2023 г. о том, что начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО2 сообщил своему руководителю - начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края о намерении ФИО1 передать ему взятку (л.д. 18).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, протоколах следственных действий, исследованных судом вещественных доказательствах, результатах оперативно-розыскных мероприятий, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом. 

Вместе с тем, в силу п.12 этого же Постановления - если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных оснований для его проведения.

Так действия ФИО1 были направлены на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и не были спровоцированы кем-либо.

Так, ФИО1 сам настаивал на передаче ФИО2 денежных средств, сумма которого им была определена самостоятельно, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности его родственника. Для этого он положил в карман передней двери транспортного средства марки «SSANG YONG ACTYON», госзнак 

<

***> регион, десять денежных купюр достоинством 5000 рублей, но не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО2 взятку не принял. 

Умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на дачу взятки, осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого действия подсудимого по передаче денежных средств контролировались оперативными сотрудниками полиции, в результате чего взяткодатель был задержан.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признано: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание своей вины, отсутствие судимости, глубоко раскаивается он в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа.

При этом, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-310, 313, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 

<

***>), счет получателя 40101810300000010005, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 

<

***>, КПП 263401001, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК, БИК банка получателя 010702101, КБК 417 116 03125 01 0000 140, 417 116 03130 01 0000 140, ИНН 

<

***>, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск DVD-R, имеющий на лицевой стороне надписи, выполненные маркером черного цвета «№352с-23 11.05.2023» 70,4 Мб с подписью, «секретно» п. 54 экз. единственный, компакт – диск DVD-R, не имеющий на лицевой стороне каких-либо надписей или обозначений, находящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая в сумме 50 000 рублей, изъятые 04.05.2023года в ходе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящиеся в камере хранения Кировского МСО СУ СК РФ по СУ – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Гавриленко О.В.