Дело № 1-89/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000670-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Анцифировой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №585, ордер №073584,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

05 июня 2019 года около 12 часов ФИО1 находился в комнате его матери (Потерпевший №1), расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>

<

...>, обнаружил под комодом в журнале денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью в дальнейшем использовать их в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 05 июня 2019 года около 12 часов находясь по адресу: 

<

адрес>

<

...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил часть обнаруженных денежных средств в сумме 10000 рублей.

14 июня 2019 года около 17 часов ФИО1 вновь продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

<

...>, достоверно зная о том, что в комнате указанной квартиры, под комодом в журнале хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, вновь похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. В последствие ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В.Тыченко