22RS0069-01-2021-002715-49

Дело №5-909/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 09 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося +++ в ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 года в 08 часов 10 минут ФИО4 на /// в /// нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// тракт в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, при возникновении опасности для движения, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// в сторону /// тракт. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 428 от 13.05.2021, причинили легкий вред ее здоровью. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Указал, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Хэндэ Туксон, двигаясь по /// от /// в сторону /// тракт в ///, осуществила маневр поворота влево, не уступив дорогу его автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, в связи с чем, он применил экстренное торможение, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего произошло ДТП. Потерпевшая Потерпевший №1 находилась в качестве пассажира в его автомобиле, на заднем сидении, не была пристегнута.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 обстоятельства ДТП и результаты экспертизы не оспаривали.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Причина неявки иных участников не известна. 

Выслушав ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 января 2021 года в 08 часов 10 минут ФИО4 на /// в /// нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// тракт в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, при возникновении опасности для движения, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// в сторону /// тракт. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д.8,9),сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия 22 АХ 041037 (л.д.11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19-22), фотоматериалами (л.д. 15-17), заключением эксперта № 428 от 13.05.2021 (л.д.25-27), согласно которому у 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми объектами (каковыми могли явится детали салона движущегося автомобиля), а также в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра (состояние раны, цвет кровоподтеков, характер корочки на ссадине); письменными объяснениями ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 28,29,30,31,32,33), протоколом об административном правонарушении (л.д.83).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры по возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение административного правонарушении в течение года. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422217110014539; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, Банка России, г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001474 от 10 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина