Копия Дело №1-631/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-009727-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллина А.Р., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Гильманова В.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 06 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома №35 по пр.Победы г.Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности мужскую сумку черного цвета, в которой находились деньги в сумме 10 рублей 50 копеек, сотовый телефон марки «Realme С2» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности транспортная карта, связка из пяти ключей с брелоком в виде овального камня, один маленький ключ, два блистера лекарственного средства «Кардионат-Мельдоний», открытая пачка с сигаретами «Pogonu» и шариковая ручка. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5010 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО2 и защитник Гильманов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник пояснил, что разъяснил подозреваемому правовые последствия применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллин А.Р. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, 11 июля 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 04 часов, находясь возле дома №35 по пр.Победы г.Казани, похитило его имущество (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6); чистосердечным признанием ФИО2 в краже лежащей на пеньке около дома № 35 по пр.Победы г.Казани черной мужской сумки с сотовым телефоном и документами внутри (л.д.13); протоколом выемки у ФИО2 похищенного имущества потерпевшего, в том числе сумки, сотового телефона марки «Realm С2», денежных средств 10 рублей 50 копеек и документов на имя Потерпевший №1 (л.д.26-28), постановлением о частичном прекращении уголовного дела по части 2 статьи 325 УПК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.д.83-84) и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.46-48, 67-68) следует, что 05 июля 2020 года вечером находился в состоянии алкогольного опьянения и, находясь под мостом рядом со станцией метро «проспект Победы», уснул, при этом с собой у него была небольшая мужская черная сумка на ремешке, в которой находились его документы, деньги 10 рублей 50 копеек и личные вещи, в том числе сотовый телефон марки «Realm С2». Проснувшись примерно в 04 часа 06 июля 2020 года, обнаружил пропажу вышеуказанной сумки с содержимым внутри и обратился в полицию, где впоследствии выяснилось, что кражу совершил ФИО2, который возместил ему ущерб в полном объеме, претензий не имеет. Причиненный ущерб для него является значительным. 

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил похищенные ФИО2 документы и имущество, в том числе сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Realme С2» и деньги 10 рублей 50 копеек (л.д.66).

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в быту характеризующегося удовлетворительно, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья как самого подозреваемого, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию товарного чека на покупку сотового телефона марки «Realme C2», хранящуюся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева