Дело № 2-3762/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о включении 

<

...> доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру от ? доли квартиры, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании квартиры собственным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ скончался его отец Ж.ёв Анатолий П., проживающий до своей смерти по адресу: 

<

адрес>, переулок Трудолюбия, 

<

адрес>.

При жизни А.П. Ж.ёв завещания не оставил.

После смерти Анатолия П. Ж.ёва открылось наследство.

Наследниками Ж.ёва А.П. первой очереди по закону являются его дети: истец, Ж.ёв В.А., третье лицо Ж.ёва В.А., и супруга: ответчик ФИО2

Указал, что о вступлении в наследство он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Третье лицо Ж.ёва В.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в его пользу.

При этом в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, не вошла квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Указал, что данная квартира была приобретена наследодателем в период брака с ответчиком ФИО2 и оформлена на ФИО2 Свидетельства о праве на наследство после смерти А.П. Ж.ёва на спорную квартиру нотариусом не выдавалось, так как доли супругов Ж.ёва А.П. и ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру не были определены, что препятствует оформлению наследственных прав после смерти Ж.ёва А.П.

На основании изложенного, учитывая, что спорная квартира приобретена наследодателем и ответчиком в период их брака, сведений о наличии брачного договора или иного соглашения о разделе имущества супругов не имеется, полагает, что указанная квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов Ж.ёва А.П. и ФИО2, доли которых являются равными, и, в связи с чем, в состав наследства, открывшегося со смертью отца истца Ж.ёва А.П., подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную спорную квартиру.

Просил признать за Ж.ёвым В. А. право собственности на 

<

...> доли праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти его отца Ж.ёва Анатолия П., умершего ДД.ММ.ГГ

В дальнейшем истец уточнил исковые требования (л.д. 

<

...>) и просил включить в наследственную массу супружескую долю ФИО3 в размере 

<

...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что по истечении одного месяца после вступления в брак, она не вела совместного хозяйства с ФИО3, общих детей у них нет, они проживали раздельно. О том, что ФИО3 умер, она узнала только в суде.

Предъявила встречный иск, в котором указала, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО3, она не приняла наследство, т.к. не знала, что ее супруг скончался, указала, что с ДД.ММ.ГГ они вместе не проживали.

Указала, что кроме нее, наследником является сын наследодателя ФИО1

Просила восстановить ей срок для принятия наследства.

В уточненном встречном иске ФИО2 просила также признать квартиру собственным ее имуществом (л.д. 

<

...>).

Представители истца и ответчика исковые требования поддержали, представитель истца встречный иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследи наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственное регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Правовое регулирование прав супруга наследодателя определено статьями 256, 1150 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.

Исходя из ст.256 ГК РФ, статей 33, 34 Семейного кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Доли являются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер отец истца - Ж.ёв Анатолий П..

При жизни А.П. Ж.ёв завещания не оставил.

После смерти Анатолия П. Ж.ёва открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками Ж.ёва А.П. первой очереди по закону являются его дети: истец, Ж.ёв В.А., третье лицо Ж.ёва В.А., и супруга: ответчик ФИО2

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

Его сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу истца, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 

<

...>) и заявлением ФИО1 (л.д. 

<

...>).

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГг. в период брака с ответчиком ФИО2 и оформлена на ФИО2 (л.д. 

<

...>).

Суду представлена копия искового заявления о расторжении брака ФИО3 к ФИО2, в котором он указывает, что брачные отношения сторон были прекращены в конце ДД.ММ.ГГ. (л.д. 

<

...>), в период совместного проживания была приобретена спорная квартира.

Суд пришел к выводу, что указанная квартира приобретена наследодателем А.П. и ФИО2 в период совместного проживания сторон на совместно нажитые денежные средства.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует определить равные доли супругов в указанном имуществе, по ? доли за каждым.

Таким образом, следует включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3 

<

...> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Ввиду отказа от наследства дочери наследодателя в пользу истца, следует признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ. на 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Следует восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГг. после смерти ФИО3, в виде 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры.

Следует определить долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг., в виде 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

С ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 9133 руб. 72 коп.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 12205 руб.

В остальной части иска ФИО2 о признании квартиры по адресу: 

<

адрес> собственным имуществом ФИО2 следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1152, 1153, 256, 1150 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3 

<

...> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ. на 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГг. после смерти ФИО3, в виде 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры.

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг., в виде 

<

...> доли от 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 9133 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 12205 руб.

В остальной части иска ФИО2 о признании квартиры по адресу: 

<

адрес> собственным имуществом ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ