Дело № 2-3277/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГредИ. И. Г. к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве, 

УСТАНОВИЛ:

ГредИ. И.Г. обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), предметом которого явилось предоставление инвестором трейдеру в управление торгового счета № для совершения сделок с CFD валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета инвестора, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения. В соответствии с условиями договора ГредИ. И.Г. предоставила ФИО2 счет с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> США, стороны также пришли к соглашению о том, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет максимальной ответственности, составляет 20 % от величины счета. Трейдер принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в противном случае трейдер несет ответственность перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством платежной системы на свой счет внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США. Ответчик начал торговать на счете истца. ДД.ММ.ГГГГ истец, зайдя в личный кабинет, обнаружила, что баланс счета меньше нуля, последняя операция была совершена в феврале 2017 года, после достижения отрицательного баланса операции по счету не производились, что свидетельствует об отказе трейдера от исполнения соглашения. Ответчик, израсходовав все внесенные истцом денежные средства сверх суммы рискового капитала, существенно нарушил принятые на себя обязательства по договору.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 004 долларов США, по курсу валюты на январь 2017 года, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 210, 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что соглашение было заключено для совершения операций с валютой, путем извлечения прибыли на разнице курса валют, маржинальный торговый счет в действительности не открывался, хотя ссылка на него в договоре есть. Все движение по счету истец отслеживала в личном кабинете. Совершение операций с валютой по заключенному соглашению не относится к операциям на рынке FOREX, на каком рынке совершались сделки пояснить не может. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен смс уведомлением, а также заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и по адресу указанному в соглашении, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока на обжалования. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.(ст.1013 ГК РФ ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной нормы закона на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГредИ. И.Г. ФИО2 было заключено Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (договор поручения), по условиям которого трейдер обязуется совершать от имени и за счет инвестора сделки CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.2 соглашения, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора включает передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей обслуживающий маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающего доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует трейдер, оформлаение доверенности на совершение указанных действий не требуется. Сообщение инвестором указанной конфиденциальной информации трейдеру допустимо только после подписания обоими сторонами настоящего соглашения.

Передача полномочий, указанных в п.п. 2.2. Соглашения, осуществляется посредством личного кабинета инвестора, путем отправления трейдеру предложения о сотрудничестве нажатием соответствующей кнопки в личном кабинете инвестора и последующим принятием трейдером этого предложения в своем личном кабинете нажатием соответствующей кнопки. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль (п. 2.4 Соглашения).

Все права на снятие (вывод) денежных средств со счета инвестора принадлежат исключительно инвестору (п. 2.5 Соглашения). 

Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 2.9 Соглашения).

Инвестор предоставляет трейдеру счет доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 5 004 долларов США (п. 3.1 Соглашения). 

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равен 20% долларов США (п. 4.1 Соглашения). Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала (п. 4.2 Соглашения). В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала (п. 4.3 Соглашения).

Анализируя условия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, требования ГредИ. И.Г., основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Рынок Forex - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREХ - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат. При заключении соглашения истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом соглашения между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, таким образом, основания для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, отсутствуют. 

Доказательства наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО3 по каким-либо иным основаниям, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать как убытки.

Доводы представителя истца о том, что отсутствовал маржинальный торговый счет и сделки с валютой велись не на рынке FOREX, опровергаются условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между сторонами. Из пояснений представителя истца следует, что истец не знает на каком рынке трейдер проводил операции с валютой.

Таким образом, требования истца, связанные с его участием в играх на валютном рынке, в силу ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> США, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ГредИ. И. Г. в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о сотрудничестве, в размере 5004 долларов США по курсу валюты ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, - отказать в полном объеме.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Л. Пацалюк