Дело № 2-2032/2020 29 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договор о реализации туристических услуг от 20 февраля 2020 года 

<

№>, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство оказать услуги по перевозке и размещению, иные услуги. Стоимость услуг по договору составила 66 900 рублей. Услуги ею оплачены в полном объёме. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также рекомендациями Ростуризма она обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик ответ на заявление не направила, денежные средства не возвратила. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 66 900 рублей, неустойку за период со 2 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 66 900 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства размер требования о взыскании неустойки уменьшила до 626 рублей 04 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3 направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, её представитель адвокат Постников Д. Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика пояснил суду, что на сегодняшний день денежные средства, уплаченные по договору, истцу возвращены туроператором. Полагал, что требования истцу необходимо было предъявлять туроператору.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 февраля 2020 года истец заключила с ответчиком договор о реализации туристических услуг 

<

№>.

Предметом договора является оказание истцу туроператором обществом с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» комплекса услуг по перевозке, размещению и иных услуг, полный перечень и потребительские свойства которых указаны в заявке на бронирование.

Согласно приложению 

<

№> к данному договору в комплекс оказываемых услуг входит авиаперелёт экономическим классом по маршруту ... 17 апреля 2020 года и по маршруту ... 26 апреля 2020 года, размещение в отеле в ... в период с 17 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года, перевозка в стране временного пребывания (групповой трансфер), и услуги по страхованию на период пребывания в .... Общая цена туристического продукта составила 66 900 рублей.

Оплата туристских услуг по указанному договору на сумму 66 900 рублей произведена истцом, что подтверждается туристической путёвкой 

<

№> серии ....

Платёжными поручениями от 21 февраля 2020 года на сумму 30 087 рублей 27 копеек и от 6 марта 2020 года на сумму 32 143 рубля 98 копеек подтверждается, что ответчик перечислила полученные от истца денежные средства в общем размере 62 231 рубль 25 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр».

23 марта 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 истец направила ответчику заявление с просьбой вернуть уплаченные по договору от 20 февраля 2020 года 

<

№> денежные средства.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об основах туристской деятельности).

Под туристской деятельностью в соответствии с данным Законом понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; под туристским продуктом – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта (статья 1).

Согласно частям пятой и шестой статьи 10 Закона об основах туристской деятельности каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, среди прочего, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

При этом, в силу части третьей статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (часть четвёртая статьи 14 Закона об основах туристской деятельности).

По решению Всемирной организации здравоохранения 30 января 2020 года эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-19) присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 года ситуация признана пандемией.

19 марта 2020 года в 22:53 на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) было размещено сообщение: «Рекомендации о выезде» по ссылке https://www.russiatourism.ru/news/16610, в котором было сказано: «В связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации всем лицам, прибывающим в Россию из-за рубежа, в том числе из мест проведения отдыха, предписано пройти двухнедельную самоизоляцию, начиная со дня прибытия. Кроме того, всё больше популярных для туристов стран вводят ограничительные меры по приёму иностранных граждан. Ряд стран также ограничивает передвижения на своих территориях, принимая меры карантинного характера. При этом большинство стран принимает указанные меры без предварительного уведомления, создавая неудобства и риски при проведении отдыха и возвращении туристов домой. В этой связи Ростуризм рекомендует: гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки; российским организованным туристам обратиться к туроператору с просьбой о переносе срока совершения путешествия на более поздний срок; российским туроператорам временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств и оказать максимальное содействие туристам в перебронировании сроков совершения путешествия на более поздний срок.

Согласно информационному сообщению Федерального агентства воздушного транспорта в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации № ТГ-П12-2111 от 20 марта 2020 года с 00:00 часов по московскому времени 23 марта 2020 года вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

В связи с этими обстоятельствами истец и обратилась к ответчику, а затем в суд с требованием о возврате уплаченных ею по договору денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), от 21 апреля 2020 года № 1 разъяснил, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является её относительный характер.

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению её распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т. п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Все вышеизложенные обстоятельства широко известны и не зависят от действий и волеизъявления туроператора и турагента, в связи с чем являются обстоятельствами непреодолимой силы. При этом вина туроператора либо турагента как в виде умысла, так и в виде неосторожности отсутствует, поскольку, действуя добросовестно и осмотрительно, они никак не могли предотвратить или предположить возникновение таких обстоятельств непреодолимой силы как пандемия и действия государственных органов.

По настоящему делу судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчик добровольно возвратила истцу денежные средства в размере 66 900 рублей за аннулированную заявку на бронирование туристического продукта 

<

№>, что подтверждается копиями расходного кассового ордера от 3 сентября 2020 года, расписки ФИО1 от 3 сентября 2020 года.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от исполнения договора о реализации туристических услуг принят другой стороной и всё, что этой стороной получено по договору, возвращено, исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Судом также учитывается, что на основании пункта 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение).

В силу пункта 5 данного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года.

На основании изложенного, учитывая, что туристическая поездка не состоялась ввиду обстоятельств непреодолимой силы, установленный вышеназванным Положением срок для возврата истцу уплаченных ею за туристский продукт денежных средств не наступил, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами (неустойки) и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов