Дело № 12-341/2021

УИД: 36RS0003-01-2020-003854-55

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 июня 2021 года 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием защитника ООО «АТП-1» по доверенности Лосева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810136200923056178 от 23.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1», 

установил:

23.09.2020 инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (УИН) №18810136200923056178 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. 46 сек. на участке дороги по адресу: 

<

...> транспортное средство марки Луидор 2250DS, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» (далее АТП-1), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершило поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части. В соответствии с указанным выше постановлением ООО «АТП-1» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством Фотофиниш -01 (заводской номер С050, свидетельство о поверке № 12/М1525, проверка действительна до 24.11.2020).

Не согласившись с указанным постановлением защитник ООО «АТП-1», Лосев Д.В., действующий на основании доверенности, обратился с жалобой в Левобережный районный суд г.Воронежа, в которой просит постановление №18810136200923056178 от 23.09.2020 отменить, а производство по делу прекратить, по тем основаниям, что дело было рассмотрено должностным лицом в нарушение требований ст.ст.24.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений о проведении административного расследования по делу не имеется, согласно вынесенному постановлению конкретное место совершения вменяемого административного правонарушения не указано.

21.01.2021 Решением Левобережного районного суда г.Воронежа постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810136200923056178 от 23.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " Автомобильно-транспортное предприятие-1" оставлено без изменения, а жалоба ООО «АТП-1» - без удовлетворения.

12.04.2021 решением Воронежского областного суда решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат сведения о том, что копия постановления получена ООО "АТП-1" 06.10.2020. 12.10.2020 Лосевым Д.В. действующим на основании доверенности, подана жалоба в суд на постановление, в связи с чем, срок обжалования указанного выше постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Защитник ООО «АТП-1» по доверенности Лосев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что дорожные знаки 5.15.1, 5.15.2 регламентируют разрешенные направления движения по полосе дорожного движения, однако действие данных знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства. Ранее, он приобщил к материалам дела об административном правонарушении диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения МБУ «Безопасный город», установленный на пересечении улиц Ленинский проспект и ФИО2, и что на видеозаписи видно, что транспортное средства Луидор 2250DS, государственный регистрационный знак 

<

***>, является маршрутным такси, и двигалось строго по маршруту, в связи с тем, что на полосе его движения стоял троллейбус, он объехал его как препятствие, тоже самое делали и другие транспортные средства. На основании изложенного, просил отменить постановление №18810136200923056178 от 23.09.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Лосева Д.В., просмотрев диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на пересечении улиц Ленинский проспект и ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании исследованы поступившие по запросу судьи материалы, в частности копия свидетельства о проверке комплекса «Фотофиниш-01», копия свидетельства об утверждении типа средства измерений, копия акта о вводе в эксплуатацию комплекса «Фотофиниш-01», а также приобщенные к материалам дела схема маршрута №20, копия путевого листа от 23.09.2020, копия карты маршрута регулярных перевозок по маршруту №20, ответ МБУ «ЕОГПП», выписка из ЕГРЮЛ.

Из фотографий и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной камерами системы Фотофиниш-01, следует, что на участке дороги по адресу: 

<

...> (перекресток), имеется три полосы движения, крайняя правая полоса предназначена для движения прямо и направо, средняя полоса предназначена для движения прямо, а левая крайняя - для поворота налево. Полосы попутного движения отделены друг от друга сплошной линией дорожной разметки 1.1. Движение на перекрестке регулируется светофором (определяющим следующий порядок: основной светофор определяет порядок движения крайней правой и средней полос движения, дополнительная секция определяет порядок движения крайней левой полосы движения). Событие происходит в светлое время суток. Зафиксировано движение троллейбуса голубого цвета, который остановился перпендикулярно крайней левой полосе движения, совершив передом корпуса заезд на неё. Далее видно движение транспортного средства Луидор 2250DS, государственный регистрационный знак № по Ленинскому проспекту со стороны парка Патриотов, при подьезде к перекрестку Ленинский проспект-ФИО2, перестроившись из крайней правой полосы в среднюю полосу дороги, предназначенную для движения только прямо, совершил поворот налево к Чернавскому мосту. При этом, видно, что на указанном транспортом средстве имеется внешний трафарет с цифрой «20».

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наружного наблюдения МБУ «Безопасный город» следует, что на пересечении Ленинского проспекта и улицы ФИО2 г.Воронежа движется троллейбус голубого цвета, который остановился перпендикулярно крайней левой полосе движения, совершив передом корпуса заезд на неё и остановившись перед пешеходным переходом. Спустя непродолжительное время видно, как из-за троллейбуса, из крайней правой полосы движения, на небольшой скорости совершает объезд троллейбуса автомобиль Хенде Солярис белого цвета, примерно в это же время транспортное средство Луидор 2250DS, двигаясь по средней полосе движения от стороны парка Патриотов, не выполняя объезд троллейбуса, двигается к перекрестку и совершает поворот налево из средней полосы, после чего, проехав перекресток, продолжает движение по направлению к Чернавскому мосту в крайней левой полосе движения. При этом, видно, что на указанном транспортом средстве имеется внешний трафарет с цифрой «20».

Как следует из ответа МБУ «ЕОГПП», 23.09.2020 транспортное средство с государственным регистрационным знакомом Н 926 ВУ 136 в 09:53 находилось на линии, в качестве автобуса для перевозки пассажиров по муниципальному пассажирскому маршруту №20.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ маршрутное транспортное средство - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" разрешает направление движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2 разрешают поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. 

При этом, действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «АТП-1» в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ не установлена, и вменение ему нарушения указанного пункта является необоснованным.

В ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения нарушение ООО «АТП-1» п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволяет суду толковать происшедшее в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «АТП-1» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в отношении ООО «АТП-1» подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Жалобу ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1» удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № 18810136200923056178 от 23.09.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автомобильно-транспортное предприятие-1», отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Ласкавая 

Дело № 12-341/2021

УИД: 36RS0003-01-2020-003854-55