Дело № 1-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Мещерякова А.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РП. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не содержащего иждивенцев, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может пресечь их, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: пылесос марки "Самсунг" марки SC18M3160VG стоимостью 3 500 рублей, чайник «Binatone», стоимостью 3 000 рублей, 1 утюг марки «Филипс» GC – 1426, стоимостью 1 500 рублей, 1 утюг старого образца металлический, стоимостью 400 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 3 литра, стоимостью 800 рублей, кастрюлю эмалированную объемом 5 литров стоимостью 900 рублей, пластмассовую розовую чашку стоимостью 100 рублей, 4 кружки стеклянных, стоимостью 70 рублей каждая, обшей стоимостью 280 рублей, механическую мясорубку из металла стоимостью 500 рублей, сковородку металлическую с крышкой из металла, стоимостью 800 рублей, металлическую глубокую тарелку стоимостью 250 рублей, металлический половник с пластмассовой ручкой, стоимостью 100 рублей, 3 керамические глубокие тарелки, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей, 9 керамических блюдец, стоимостью 40 рублей каждое, общей стоимостью 360 рублей, 2 керамических пиалки стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, взяв указанное имущество в названной квартире, всего похитив имущество на общую сумму 12 860 рублей, скрылся с похищенный имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 860 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 31.01.2020, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, при этом ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, в котором также отказался от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, принесены извинения, при этом обвиняется ФИО1 впервые в совершении преступления средней тяжести. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ущерб возмещен, имеется заявление от потерпевшего, ФИО1 не судим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, путем частичного возврата похищенного имущества (л.д. 64-66), и уплаты денежных средств в сумме 6950 руб., а также путем принесения потерпевшему извинений, которые им приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом сведений о его личности, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего в части взыскания имущественного ущерба в сумме 6950 руб., суд основывается на положениях ч. 5 ст. 44 УПК РФ, согласно которой отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно поступившему заявлению от 17.02.2020, потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований к ФИО1 в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 6950 руб. 00 коп., в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- бежевый пластмассовый чайник марки «Binatone», с пластмассовой электроподставкой под чайник, механическая мясорубка из металла, сковородка металлическая с крышкой от сковородки из металла, 1 стеклянная кружка коричневого цвета, металлическая глубокая тарелка, пластмассовая розовая чашка, металлический половник, 2 керамические глубокие тарелки белого цвета без рисунков, 1 керамическая глубокая тарелка белого цвета с рисунком в виде 2х цветков розово-зеленого цвета, 2 керамических блюдца с каймой золотистого цвета, 1 керамическое блюдце с каймой золотистого цвета и обрамлением синего цвета по кругу, 5 идентичных друг другу стеклянных блюдец коричневого цвета, 2 керамических пиалки белого цвета внутри с рисунком в виде цветов красно-коричневого цвета, металлический утюг с пластмассовой ручкой черного цвета, марки «УТ-100-1.2» - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева