Дело № 2-678/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 02 июля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ответчик и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 63 месяцев (указано в иске). Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. 

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность в размере 379 075 руб. 16 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 379 075 руб. 16 коп., из которых 216 980 руб. 51 коп. - основной долг; 88 094 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом; 74 000 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. 

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 990 руб. 75 коп.

В судебное заседание не явился представитель ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям, а также в случае отказа в применении срока исковой давности применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку по договору в связи с тяжелым имущественным положением. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, путем подачи заявления и анкеты от имени ответчика в адрес банка, который в свою очередь акцептовал данное заявление и предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. 00 коп. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 10 346 руб. 00 коп., последний платеж 10 239 руб. 18 коп. (согласно графика погашения кредита).

Обязательство по предоставлению денежных средств выполнены со стороны банка надлежащим образом, однако со стороны ответчика обязательства выполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита согласно графика платежей не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 379 075 руб. 16 коп., в том числе:

- 216 980 руб. 51 коп. - основной долг; 

- 88 094 руб. 65 коп. - проценты; 

- 74 000 руб. 00 коп. - неустойка. 

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, считает его верным и обоснованным. Ответчиком своего контррасчета не предоставлено.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

С момента последнего ежемесячного платежа по кредитному договору на момент подачи искового заявления прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы основного долга за три года, исчисляемых с момента подачи иска. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Суд, полагает удовлетворить заявление и применить срок исковой давности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Из расчета задолженности, представленного к иску, основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 980 руб. 51 коп., проценты 88 094 руб. 65 коп., неустойка 74 000 руб. 00 коп.

Иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтовым отправлением. Ответчик прекратил исполнять обязательства в январе 2015 года. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с мая 2015 года. Срок платежа в мае 2015 наступил в соответствии с графиком 02 числа, не был оплачен, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по основному долгу составляет на май 2015 года 172 670 руб. 23 коп., задолженность по процентам на май 2015 года составляет 52 965 руб. 06 коп. Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки, суд полагает, что размер начисленной неустойки в размере 74 000 руб. является явно несоразмернымпоследствиям нарушенного обязательства и с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, являющегося пенсионером, считает необходимым взыскать в качестве неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита сумму в размере 1 000 руб. 

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 635 руб. 29 коп., в том числе: 

- основной долг - 172 670 руб. 23 коп., 

- по сумме начисленных процентов - 52 965 руб. 06 коп., 

- неустойка - 1 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 5 426 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.С. Семенов