Дело № 1-271/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

28 июня 2017 года город Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Ивановой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С., представившего удостоверение №563 и ордер № 015624,

при секретаре Королевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, улица советская, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим П. в суд представлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальных претензий к подсудимому не имеет, они с ним примирились.

Потерпевший в судебное заседание не явился, сообщил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый и защитник Власов П.С. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, поскольку требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. При этом подсудимый пояснил, что с П. примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Согласился с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает в виду наличия предусмотренных законом оснований.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ УМВД Архангельской области ФИО1 не судим (л.д. 117-118).

Потерпевший П. добровольно, по собственной инициативе, обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, заявив, что они с подсудимым примирились, материальных претензий к нему не имеет

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью, изъятый 12 февраля 2017 года (л.д.67) надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Власову П.С., осуществлявшему по назначению защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 4840 рублей, (л.д.153,155,159), а также за участие адвоката Власова П.С. в суде в размере 2420 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 51, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего П. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью, изъятый 12 февраля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Меркулова