66RS0007-01-2020-003090-27 

Дело № 1-392/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Ошнуровой Ю.Ю., Кислых В.С., 

с участием подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитников – адвокатов Загородновой Ю.В., Нуридинова Ш.Н., 

переводчиков ФИО11, ФИО12, 

государственных обвинителей – первого заместителя Уральского транспортного прокурора Забелова С.В., помощника Уральского транспортного прокурора по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 20 августа 2019 года, 

мера пресечения в виде заключения под стражу с 21 августа 2019 года,

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 20 августа 2019 года, 

мера пресечения в виде заключения под стражу с 21 августа 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 31.07.2019 у ФИО9 и ФИО10, достоверно знающих, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт на территории Свердловской области неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере. Для реализации совместного корыстного умысла ФИО9 и ФИО10 объединились в преступную группу и договорились о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, ФИО9 обязался подыскать сбытчика и возмездно приобрести у него наркотические средства на совместные с ФИО10 денежные средства. Затем, ФИО9 и ФИО10 планировали незаконно хранить наркотические средства по месту своего проживания и фасовать их на разовые дозы с последующим сбытом приобретателям, посредством помещения в тайник. 

В период с 31.07.2019 по 19.08.2019 на территории г. Екатеринбурга ФИО9 во исполнении единого преступного умысла незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 155,817 г., в крупном размере, который с совместно ФИО10 незаконно привез по месту жительства 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где ФИО9 и ФИО10 при помощи электронных весов расфасовали часть указанного наркотического средства в 71 сверток и незаконно хранили его с целью дальнейшего сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции. 

19.08.2019 в 09:17 на остановочной площадке «Эскадронная», расположенной напротив дома №163 по ул. Новосибирская г. Екатеринбурге ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В этот же день в период с 14:35 по 16:20 в ходе проведения осмотра жилища ФИО9 и ФИО10, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО9 и ФИО10 наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 18,177 г., 137,60 г., общей массой 155,817 г., в связи с чем ФИО9 и ФИО10 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 крупным размером наркотических средств 

<

данные изъяты> признается любое их количество массой свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером любое их количество массой свыше 1000 граммов. 

Количество наркотических средств - 

<

данные изъяты>, массой 155,817 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО9 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил явку с повинной и свои показания, данные в период предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО10 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что отказывается от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 141-144, 156-157).

Подсудимый ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что около трех месяцев назад он приехал с целью работы в г. Екатеринбург, трудоустроится не смог, при этом он проживал в арендованной квартире по 

<

адрес>. Летом 2019 он стал искать работу, в Интернете на форум-магазине «Ягуар», где его земляки обсуждают разные вопросы он стал общаться с человеком под ником «Месси», который пообещал научить его зарабатывать, открыть магазин и торговать. Его это заинтересовало, поскольку ему нужны были работа и деньги. Далее он стал общаться с мужчиной под ником «Месси» через «Вацап», тот ему объяснил, что существует магазин по продаже наркотических средств, которые он должен будет продавать, «Месси» присылал ему фото с координатами закладки с наркотическим средством, а он должен был пересылать их покупателям, а после того, как покупатель получал товар «Месси» платил ему вознаграждение 75000 руб. на банковскую карту родственника ФИО2, который деньги переводил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». За 15 дней до задержания в г. Екатеринбург из г. Москвы приехал его дальний родственник ФИО10, которому до этого он рассказал про свой заработок, с которым они стали проживать совместно в арендованной им квартире и ФИО10 также захотел заработать по его схеме. Он и ФИО10 решили работать по другому, купить у «Месси» большую партию наркотиков и самим её реализовать. «Месси» сказал, что большая партия будет стоить 175000 руб. Он с ФИО10 скинулись и у них получилось 100000 руб., которую перевели на карту «Месси», а тот отправил им фотографию и координаты с тайником-закладкой, где находился наркотик весом 150 гр., место закладки он показать не может, так как эти сведения находились в его сломанном телефоне. Он с ФИО10 ездил в частный сектор с двумя пересадками на автобусе и трамвае, район назвать затрудняется, где из тайника забрали наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, 150 гр., который они привезли к себе в квартиру. «Месси» направил им инструкцию по фасовке и упаковке наркотика. У них были весы, они также купили полиэтиленовые пакеты для мусора синего цвета, которые вырезали в форме прямоугольника, куда заворачивали 

<

данные изъяты> и обматывали изолентой синего цвета, фасовкой он занимался совместно с ФИО10 Потом при получении заказа от покупателя, база которых была как у него, так и у ФИО10 они прятали наркотики в тайники и пересылали это покупателям, а те пересылали им деньги на карту его родственника, который пересылал деньги на его и ФИО10 карту. Большую партию наркотиков приобрели один раз, но сбыть полностью не смогли, так как их задержали сотрудники полиции. Сбывали наркотики только в г. Екатеринбурге. Изъятой записной книжкой пользовался только ФИО10 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 167-174). 

Подсудимый ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, подтверждает свои показания, данные ранее (т. 4 л.д. 191-193).

Подсудимый ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что подтверждает свои показания, данные в период предварительного следствия. Он с ФИО10 в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге расфасовывал на более мелкие свертки наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, около 150 гр., которое в июле 2019 приобрели дистанционно у незнакомого лица и сбывали в разных районах г. Екатеринбурга. 19.08.2019 его и ФИО10 задержали сотрудники полиции и в квартире обнаружили наркотики. В изъятом блокноте записки делал он, но к преступлению они не относятся (т. 4 л.д. 198-201).

В явке с повинной подсудимый ФИО9 в присутствии защитника с участием переводчика добровольно указал, что в начале августа 2019 он познакомился в Интернете с мужчиной, который использовал ник «Меси», через которого изначально продавал наркотические средства на территории г. Екатеринбурга через Интернет, пересылая координаты тайников с наркотическими средствами. Потом через этого же мужчину он совместно с ФИО14 за 100000 руб. приобрел наркотические средства – 

<

данные изъяты>, около 150 гр. для его дальнейшего сбыта на территории г. Екатеринбурга, которое принесли в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где его взвешали и расфасовали на более мелкие дозы, часть из которых он с ФИО14 сбыл, а оставшаяся часть наркотических средств была изъята сотрудниками полиции после их задержания 19.08.2020 (т. 4 л.д. 161-162)

Подсудимый ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что отказывается от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д. 106-109, 121-122).

Подсудимый ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что в 2018 году у него родился сын, который много болел и для его лечения ему требовались денежные средства, в связи с чем он опять приехал в Россию на работу, которую не нашел, периодически созванивался с ФИО9, с которым знаком с детства. В начале июля 2019 ФИО9 в ходе разговора он сообщил тому, что у него нет работы, а ФИО9 рассказал, что у него есть работа, нужно расфасовывать наркотические средства в маленькие упаковки, после чего по указанию неизвестного лица, с которым связывался ФИО9 через Интернет он и ФИО9 развозили расфасованное наркотическое средство по указанным неизвестным местам (адресам) в г. Екатеринбурге, фотографировали места закладок и пересылали фото по мессенджеру «Вацап» неизвестному лицу, номер которого он не помнит. Наркотическое средство он с ФИО9 фасовал в квартире 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в изоленту синего цвета в упаковку скрепленную огнем из зажигалки. Он расфасовал около 20 штук, адреса закладок он не помнит, так как г. Екатеринбург не знает. Вознаграждение он не получил, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Его картой «Маэстро» Сбербанка он разрешал пользоваться ФИО9, а также по просьбе того делал переводы онлайн разным людям на разные суммы 50000 руб. и 100000 руб., при этом знал, что переводит денежные средства сбытчикам наркотических средств, у которых ФИО9 приобретал наркотические средства для дальнейшей продажи путем закладок в г. Екатеринбурге. Позже он узнал, что ФИО9 пользовался его картой для расчетов за реализуемые и приобретаемые наркотические средства и забрал ее себе. Он был без работы и поэтому согласился заниматься сбытом наркотических средств вместе с ФИО9 Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 126-130, 131-135).

Подсудимый ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что поддерживает свои показания, данные ранее. Он с ФИО9 по месту их проживания занимался расфасовкой наркотического средства с целью дальнейшего сбыта кругу лиц в г. Екатеринбурге. В 2019 году они дистанционно купили наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в большом объеме для дальнейшего сбыта маленькими партиями, которые расфасовывали по месту жительства в квартире, где были весы, изолента и пакеты, после они делали закладки в разных районах г. Екатеринбурга, которые фотографировали на телефон, деньги за которые перечисляли на его и ФИО9 банковские карты. В изъятом у них блокноте он делал записи о расфасованных граммах наркотиков Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 151-153, 163-166).

В своем заявлении о чистосердечном признании ФИО10 добровольно сообщил, что в августе 2019 он совместно с ФИО9 через Интернет приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, около 150 гр. у ФИО3 через тайник для сбыта (т. 5 л.д. 156).

Свидетель Свидетель №1, являющийся старшим оперуполномоченным ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский суду показал, что до 19.08.2019 в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности ФИО9 и ФИО10 к незаконному обороту наркотиков, о том, что по 

<

адрес> они хранят и расфасовывают наркотики и сбывают в 

<

адрес>. 19.08.2019 ФИО9 и ФИО10 должны были осуществить сбыт наркотиков на территории г. Екатеринбурга. Сотрудники линейного одела 19.08.2020 Свидетель №2 и Свидетель №3 в рамках ОРМ наблюдения задержали ФИО9 и ФИО10, которые вышли из 

<

адрес> на ост. Эскадронная, после чего по месту их жительства были обнаружены наркотические средства – 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, являвшийся старшим оперуполномоченным ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский суду показал, что в августе 2019 к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО10 и ФИО9 занимаются сбытом наркотиков, было организовано ОРМ с участием Россгвардии Свидетель №3, Свидетель №1 В ходе ОРМ они стали наблюдать по адресу 

<

адрес>, так как квартиру не знали. Утром вышли из дома два мужчины по описанию ФИО9 и ФИО10, которые пошли в сторону остановки «Умельцев», где те ими были задержаны. Это были ФИО10 и ФИО9 Была вызвана группа СОГ, произведен их личный досмотр, в ходе которого были изъяты карточки, в квартире обнаружены наркотики, весы, изоленты, блокноты. В ходе исследования было установлено, что изъяты наркотики, способ сбыта наркотиков закладки. ФИО9 и ФИО10 в ходе осмотра места происшествия рассказывали что и где находится.

Свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский суду показал, что летом 2019 в отдел поступила информация о лицах, проживающих по 

<

адрес>, которые сбывают наркотические средства. В ходе ОРМ с участием его, Свидетель №2 и ФИО8 ими были задержаны ФИО9 и ФИО10, в отношении которых он проводил личный досмотр. Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены и изъяты телефон с сим-картой оператора сотовой связи МТС, паспорт на имя ФИО9, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО9 и связка ключей. Им был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон с сим-картой оператора сотовой связи МТС, две банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО10 (т. 3 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что 19.08.2019 у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у того было изъято мобильный телефон «М1 4Х» с сим-картой «МТС», связка ключей, паспорт и банковскую карту на его имя, а также личный досмотр ФИО10, в ходе которого в того были изъяты телефон марки «М1 5» с сим-картой «МТС», две банковские карты на имя ФИО10 и «Моментум» (т. 4 л.д. 1-5). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 19.08.2019 в его присутствии и второго понятого была осмотрена квартира 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где также находились ФИО9, ФИО10 и переводчик, где были обнаружены и изъяты картонная коробка, спортивная сумка с надписью «Adidas», канцелярский нож, фрагменты лезвия к нему, электронные весы, рулон полимерного материала синего цвета, нарезанные куски полимерного материала синего цвета, стеклянный стакан, 71 сверток, сверток с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, записная книжка, три рулона изоленты синего цвета и один рулон изоленты красного цвета, два листа бумаги с рукописными надписями в виде цифр, 9 комплектов сим-карт, банковская карта на имя ФИО15. Им разъясняли права, был составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано (т. 4 л.д. 16-20).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 4 л.д. 30-32). 

Свидетель Свидетель №4, являющийся собственником квартиры 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в ходе предварительного следствия показал, что он сдавал свою квартиру в аренду двум лицам таджикской национальности, которые уехав сообщили, что в квартиру после них приедут жить два их родственника. В середине июня ему позвонили и он встретился с ФИО9 и ФИО14, с которыми он заключил договор аренды его квартиры. О том, что ФИО9 и ФИО14 были задержаны ему стало известно 19.08.2020 от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 22-23).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что он до сентября 2019 являлся потреби телем наркотических средств-

<

данные изъяты>, которые приобретал через Интернет, иногда у продавца под ником «Горилла» посредством закладок, которые располагались в г. Екатеринбурге на ул. Ляпустина, Газетная, Эскадронная, Титова, пер. Дизельный, а также у продавца под ником «Маматек», при этом наркотические средства были упакованы идентично в полиэтилен синего цвета, перемотанный синей изолентой и запаянный зажигалкой (т. 3 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ФИО9 является его сыном, он не знал чем сын занимается, когда тот уехал. Сын служил в армии, потом работал, женился, когда его жена была беременная то уехал в России на заработки. Сейчас дочь сына их внучка находится у них на воспитании, так как жена сына умерла. ФИО10 всегда работал, женат, имеет детей.

Показания ФИО9 в части производства им записей в блокноте противоречат заключению эксперта и показаниям подсудимого ФИО10, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО9 в остальной части, показаниям ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7 данными как в суде, так и на предварительном следствии, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности подсудимых и свидетелей в исходе дела не усматривается. 

Показания свидетеля Свидетель №9 содержат только характеристику личности подсудимых, которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам.

Вина ФИО9, ФИО10 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №1 от 19.08.2019, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке лиц таджикской национальности на причастность к незаконному обороту совместно с ФИО4 наркотических средств 19.08.2019 в 09:17 на остановочной площадке «Эскадронная» по ул. Новосибирская в г. Екатеринбурге были выявлены гражданине Республики Таджикистана ФИО9 и ФИО10 и по месту их жительства по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 71 сверток и 1 один большой сверток с веществом в виде порошка светло-желтого цвета (т. 1 л.д. 69-70);

- протокол личного досмотра ФИО9 от 19.08.2020, в ходе которого у ФИО9 в было обнаружено и изъято телефон MI 4X с 2 сим картами оператора связи МТС; связка ключей, паспорт на имя ФИО9 банковская карта № на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 72);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 19.08.2019, в ходе которого у ФИО10 обнаружено и изъято телефон MI 5 с сим картой оператора МТС, банковская карта № на имя ФИО10, банковская карта Momentum № (т. 1 л.т. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019, в ходе которого с участием ФИО9, ФИО10, переводчика ФИО11 осмотрена квартира № в доме № по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге и обнаружены и изъяты картонная коробка, спортивная сумка с надписью «Adidas», канцелярский нож, фрагменты лезвия к нему, электронные весы, рулон полимерного материала синего цвета, нарезанные куски полимерного материала синего цвета, стеклянный стакан, 71 сверток, сверток с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, записная книжка, три рулона изоленты синего цвета и один рулон изоленты красного цвета, два листа бумаги с рукописными надписями в виде цифр (т.1 л.д.79-85);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № от 20.08.2020, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 137,94 г. (израсходовано 0,04 г.), 71 сверток не вскрывался, их содержимое не исследовалось (т.1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № от 09.09.2019, согласно которому представленное вещество (72 свертка), содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 155,777 г. (т. 1 л.д. 121-126);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2019, в ходе которого осмотрены упакованные свертки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 129-130); 

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № от 22.08.2019, согласно которой на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - квартиры № в доме № по 

<

адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, представленных на исследование объектах обнаружены 4 следа, пригодные для идентификации личности: на рулоне пакетов из полимерного материала синего цвета (след № 1) оставлен указательным пальцев правой руки ФИО10, на внутренней стороне стакана (след № 2) оставлен большим пальцем правой руки ФИО10, на фрагменте полимерного материалам синего цвета (след № 3) и фрагменте полимерного материала синего цвета (след № 4) оставлены указательным пальцем правой руки ФИО9 (т. 1 л.д. 220-224);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № от 20.09.2019, согласно которому след № 1, обнаруженный на рулоне пакетов из полимерного материала синего цвета, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО10; след № 2, обнаруженный на внутренней стороне стакана, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО10; след № 3, обнаруженный на фрагменте полимерного материала синего цвета оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО9; след № 4, обнаруженный на фрагменте полимерного материала синего цвета, замкнутого в кольцо, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО9 (т. 1 л.д.234-243);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, в ходе которого осмотрены картонная коробка, канцелярский нож, газовая зажигалка, флакон с логотипом Адидас, электронные весы, фрагменты лезвия к канцелярскому ножу, фрагменты полимерного материала синего цвета, конверт со следами, упакованные рулон полимерной пленки синего цвета, стеклянный стакан, спортивная сумка с надписью Адидас, три рулона изоляционной ленты синего цвета, один рулон изоляционной ленты красного цвета (т. 2 л.д. 16-26);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № от 21.11.2019, согласно которому рукописные записи в записной книжке на первом листе в записях: «10:08 2019», на последнем листе, на второй обложке с внутренней стороны «селькоровская 66», «цвиллинга», «мошин» выполнены ФИО10; цифровые записи на двух листках бумаги оранжевого цвета, вероятно выполнены ФИО9(т. 2 л.д. 50-57);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2020, в ходе которого осмотрена записная книжка в мягком переплете на спирали, в которой имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета: «у дофина; 1425; 10.08 2019; 16+10+25+25+20+25+25+25+10+25+; 200х700х2500х1,750 расход 800р монд 950; 200х170х340хбурон 15000 20000; 2) 160х170х250 брдан 45х30х; 2) 560х2500х1400; 1260; 3150; 1700 монд; минус 280 расход 650 750 монд; селькоровская 66; цвиллинга; мошинная; 425/1,30; 1 кум – 300-1042+; 2 юм +350+1215; №; №; №; №; +№ мошин»; два листка бумаги оранжевого цвета, на которых имеются рукописные цифровые записи, выполненные чернилами синего цвета: «15 25+5+10+36+16+36+60+26+26+26+26+30+10+26+30+12=400;10+16+15+5+20+15+16+13; 21-05-2019 (12+19+17+16+25+16+16+20+10+16+11+16+6=200 щи); 30-05-2019 26+6+26+10+30+6+31+30+30+35+31+10+10+35+31 024+26+10+26+30+10+32+10+40+22+10+5+36+41+15+44+35+5+5+30+10+36+10+50+34+Ф31+16+35+37+5+36+6+40+36+5+36+10+26+42+26+9+26+6+13+13+10+20+20+15+20+19» (т. 2 л.д. 66-73);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО9 (т. 3 л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020, в ходе которого осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету и карте ФИО9 в период с 29.05.2019 по 17.08.2019, из которых следует, что на банковскую карту №, счета № ФИО9 поступали денежные средства от разных лиц суммами от 100 руб. до 100 000 руб. (т. 2 л.д.230-234);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, в ходе которого осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте №, счетам №№, №, № и № и журнал IP входов. В ходе осмотра обнаружено, что в период с 25.05.2019 по 17.08.2019 на банковскую карту № счет № ФИО9 поступали денежные средства от разных лиц суммами от 100 руб. до 100000 руб., в период с 29.05.2019 по 18.08.2019 осуществлялись входы на карточный счет ****0018 в интернет-банк с IP адресов, имеющих первые цифры 213.87 (139-163) и 85.140 (12-76) (т. 3 л.д.24-34);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020, в ходе которого осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № карты №, оформленной на имя ФИО10 В ходе осмотра обнаружено, что в период с 28.01.2019 по 13.08.2019 на счет поступали денежные средства от разных лиц суммами от 1500 руб. до 75000 руб., имеются следующие сведения о поступлении от ФИО1, ФИО5 02.04.2019, 13.04.2019 и 06.05.2019 денежных средств в размере 2500 руб.; об 11 перечислений Свидетель №7 с 18.06.2019 по 28.06.2019 денежных средств, каждый раз в размере 2500 руб. (т. 2 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019. в ходе которого осмотрен телефон «MI 4X» с двумя сим- картами оператора связи МТС с абонентскими номерами №, №, изъятый у ФИО9, сведения из памяти телефона не осмотрены в связи с наличием пароля (пин-кода) при активации операционной системы (т. 2 л.д. 90-121);

- сведениями ПАО «МТС» от 27.11.2019, из которых следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО16, абонентские номера № и № зарегистрированы на ФИО9 (т. 2 л.д. 137-138, 140-141);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020, в ходе которого осмотрена информация ПАО МТС о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, согласно которой абонентом № (сим-карта с указанным номером находилась в телефоне ФИО10, изъятом в ходе личного досмотра) в период с 20.07.2019 по 18.08.2019 осуществлялись телефонные соединения и смс переписка с абонентами:№, №, №, №, +№, +№, +№, +№, +№, №, №, +№, №, №, № в районе базовых станций в г. Екатеринбурге по адресам ул. Братская, д. 27/к.1; ул. Патриса Лумумбы, 

<

...> марта, 

<

...> стр. 2д, ул. Металлургов, 

<

...> абонентом №, номер которого зарегистрирован на ФИО9 осуществлялись телефонные соединения и смс сообщения в период с 01.07.2019 по 19.08.2019 с абонентами №, №, 900, №, №, №, MTC, № в районе базовых станций, находящихся в г. Екатеринбурге по адресам ул. Братская, д. 27/к.1; ул. Патриса Лумумбы, 

<

...> марта, 

<

...> абонентом №, номер которого зарегистрирован на ФИО9 осуществлялись телефонные соединения и смс сообщения в период с 16.06.2019 по 03.08.2019 с абонентами №, №, №, №, №, №, №, № в районе базовых станций, находящихся в г. Екатеринбурге по адресам 

<

...>/к.1; ул. Патриса Лумумбы, 

<

...> марта, 

<

...> и другие адреса, к базовым станциям в Тюменской области, в том числе 

<

...>; Тюменская обл., с Успенка, ул. Московский тракт, д. 112а; а также базовых станций в Свердловской области:, р-н ФИО17, д Первухина, ул. Фестивальная, 0.11 км севернее дома 11, башня пао "мтс"; 

<

...>; 

<

...>, башня фгуп "ртрс"; р-н Богдановичский, с Тыгиш, ул. Решетниковых, д 13, башня пао "мтс" (т.2 л.д.172-181).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Явка с повинной ФИО9 получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и согласуется с имеющимися доказательствами по делу, в связи с этим суд признает её допустимым доказательством по уголовному делу и кладет её в основу приговора наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимых ФИО9, ФИО10 полностью доказанной и действия каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что в период до 31.07.2019 ФИО9 и ФИО10 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли в совершении преступлений, после чего они на совместные денежные средства незаконно приобрели наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 155,817 гр., которое привезли по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где его расфасовали в 71 сверток, после чего 19.08.2029 они были задержаны сотрудниками полиции, а в ходе осмотра места происшествия было по месту их жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге было изъято наркотическое средство, что подтверждается показаниями подсудимых ФИО9, ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №7, протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключением экспертизы, а также, протоколами осмотра предметов.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые ФИО9, ФИО10 действуя в группе лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли, поскольку 19.08.2020 были задержаны. 

По месту жительства по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей. 

Подсудимые ФИО9, ФИО10 подтвердили факт того, что изъятое наркотическое средство принадлежит им, и, что оно предназначалось для последующего сбыта.

Изъятие наркотических средств проводилось в присутствии понятых, что также подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 

Об умысле ФИО9, ФИО10 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору свидетельствует последовательный характер их действий: незаконное совместное на общие денежные средства приобретение наркотического средства, масса которого превышает разовую дозу для употребления, приобретение электронных весов и упаковки, их фасовка с использованием электронных весов по месту жительства в удобные для сбыта одинаковые упаковки, ведение записей о наркотических средства, что соответствует ч. 2 ст. 35 УК РФ, определяющей условия признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Изъятие в ходе осмотра места происшествия наркотических средств – 

<

данные изъяты>, массой 155,817 гр. и, его масса, составляющая на момент совершения преступления крупный размер, подтверждено проведенными исследованиями и экспертизой. 

Поскольку ФИО9, ФИО10 действуя в группе лиц имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам не передали их приобретателю, все содеянное правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимыми ФИО9, ФИО10 является здоровье населения и общественная нравственность. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО9 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство в республики Таджикистан, положительно характеризуется в быту, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных показаний, оказание помощи при осмотре места происшествия) и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, а также то, что он является единственным родителем для своего малолетнего ребенка ввиду смерти его жены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО10 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство в республики Таджикистан, положительно характеризуется в быту, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, дача подробных показаний о преступлении, оказание помощи при осмотре места происшествия) и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, наличие у него родственников, которым он является единственным кормильцем хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО9, ФИО10 судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО9, ФИО10 согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО9, ФИО10 преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимых ФИО9, ФИО10 может быть достигнуто путем назначения им наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Максимально возможный размер наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимых ФИО9, ФИО10 с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ соответствует нижнему пределу санкции данной статьи (десять лет). При определении размера наказания подсудимым ФИО9, ФИО10 с учетом максимально возможного размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, который соответствует нижнему пределу санкции статьи, при назначении размера наказания суд учитывает и совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, в связи с чем приходит к выводу о том, что размер наказания, назначаемого подсудимым ФИО9, ФИО10 может быть назначен ниже, чем предусмотрено санкцией стати без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых ФИО9, ФИО10 суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что подсудимые ФИО9, ФИО10 совершили особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО9 в период следствия по назначению в сумме 1282 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО10 в период следствия по назначению в сумме 1 282 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ решить вопрос с вещественным доказательствам. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения подсудимым ФИО9, ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9, ФИО10 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО9, ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9, ФИО10 под стражей по настоящему делу каждому с 20.08.2019 до вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский наркотические средства, смывы, срезы, контрольные образцы уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский картонную коробку, канцелярский нож, газовую зажигалку, электронные весы, флакон, фрагмент лезвия к канцелярскому ножу, фрагмент полимерного материала, бумажный конверт, рулон полимерной пленки, стакан, изоляционную ленту, спортивную сумку, первоначальную упаковку уничтожить;

- банковскую карту на имя ФИО6, сведения из банков оставить хранить в материалах дела;

- записную книжку, мобильные телефоны, сим-карты, держатели сим-карт, детализацию, банковскую карту Моментум, банковскую карту на имя ФИО10, ФИО18, хранящиеся у следователя СЧ (по РОПД) СО УТ МВД России по УрФО ФИО7 уничтожить.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1 282 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1 282 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья/подпись/

Подлинник приговора

находится на л. д. 45-58

тома 7 в деле № 1-392/2020

Секретарь: 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь:

Л.д.45-58

Т.7

Выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 11 февраля 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2020 года в отношении ФИО9, ФИО10 изменить.