№ 2-226/2023 ~ М-238/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000363-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года село Новокиевский Увал 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Федотове С.А., 

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица не заявляющих самостоятельных требований УМВД России по Амурской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Мазановский» об отмене дисциплинарного взыскания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Мазановский» об отмене дисциплинарного взыскания «замечание», наложенного на нее приказом МО МВД России «Мазановский» от 04.07.2023 № 229 л/с, за нарушение требований п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в несоблюдении требований антикоррупционного законодательства по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, в обоснование которого указала, данное дисциплинарное взыскание применено к ней не обосновано, поскольку главным критерием в возникновении конфликта интересов является личная заинтересованность. 

03.09.2021 года в миграционный пункт МО МВД России « Мазановский» с целью замены паспорта гражданина Российской Федерации по причине вступления в брак с её родным братом --3, обратилась --4, которая представила фотографии, заявление, свидетельство о регистрации брака, квитанция об уплате государственной пошлины. Заявление о выдаче паспорта --5 подано в установленный законом срок, обстоятельства для привлечения её к административной ответственности не наступили. При отсутствии оснований для отказа в выдаче паспорта ею было принято решение о выдаче паспорта с измененными установочными данными на --5

13.01.2022 года через многофункциональный центр в миграционный пункт в МО МВД России « Мазановский» обратилась супруга родного брата --5 с заявлением о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка --8 Заявление было подано в установленной форме, представлен полный пакет документов, после проведения ответственным сотрудником проверочных мероприятий, документы представлены руководителю.

16.08.2022 года через единый портал государственных услуг в миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» обратился с заявлением о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка --8 родной брат --3 Ответственным сотрудником, отвечающим за предоставление государственных услуг, были проведены проверочные мероприятия. 17.08.2022 года было принято решение о регистрации.

В государственных услугах оказанных --4, --5, --3 отсутствует какая-либо личная заинтересованность.

При проведении в отношении нее проверки соблюдения ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ не раскрыт факт, в чем именно выразился конфликт интересов либо мог выразиться, акцент был только на родственную связь. В каждом нормативном правовом документе, где речь идет о конфликте интересов, ключевым является личная заинтересованность, то есть у нее или ее родственников должна была быть возможность получения доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, то есть выгоды. При вынесении решения о наказании, не доказаны факты ее вины, в чем заключалась ее личная заинтересованность.

Просит отменить дисциплинарное взыскание «замечание», наложенное на нее приказом МО МВД России «Мазановский» от 04.07.2023 № 229 л/с, за нарушение требований п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в несоблюдении требований антикоррупционного законодательства по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей.

Определением Мазановского районного суда Амурской области от 27 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Амурской области.

В письменном отзыве врио начальника МО МВД России «Мазановский» --6 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что при осуществлении проверки документов по заявлениям --5 (приходящейся супругой родного брата), --3(приходящегося родным братом) у ФИО1 возник конфликт интересов, однако в нарушение требований п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ начальником миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 не исполнена обязанность по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и предотвращению такого конфликта не приняты.

В письменном отзыве представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать, указал, что в МО МВД России «Мазановский» поступило представление прокурора Мазановского района об устранении нарушений федерального законодательства о противодействии коррупции, выявленных при проверке исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции.

По результатам проведенной проверки, за нарушение требований п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ) выразившиеся в несоблюдении требований антикоррупционного законодательства по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, на должностное лицо - начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 приказом МО МВД России «Мазановский» от 4 июля 2023 г. № 229 л/с наложено дисциплинарное взыскание - замечание.

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания, явилось то обстоятельство, что проведенной проверкой вскрыты факты несоблюдения требований антикоррупционного законодательства по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей.

В несоблюдение требований ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ) и нарушение п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудником МО МВД России «Мазановский» - начальником миграционного пункта ФИО1 не исполнена обязанность по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и предотвращению такого конфликта, не приняты.

У начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 усматривается наличие личной заинтересованности, основанной на родственных отношениях, что теоретически имело возможность оставить без должного реагирования ошибки, недочеты, неточности несоответствие действительности, указанной в предоставленной гражданами информации (документах и сведениях), и в последствии неправомерно осуществить действия связанные с предоставлением государственной услуги. Указанная заинтересованность могла привести к конфликту интересов и повлиять на добросовестное, объективное и беспристрастное исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей.

О наличии такой заинтересованности ФИО1 представителя нанимателя (непосредственного руководителя (начальника) в указанном случае не уведомила, мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов не приняла, в связи с чем, с учетом характера совершенного коррупционного правонарушения, его тяжести, обстоятельств, при которых оно было совершено, соблюдение сотрудником ограничений и запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, предшествующие результаты выполнения своих обязанностей на начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 правомерно и обосновано наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика МО МВД России «Мазановский» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивая на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы указанные в иске, дополнила, что --3 приходится ей родным братом, ФИО3 супругой родного брата, --8 племянник ( сын родного брата). Данные лица обращались в миграционный пункт за предоставлением услуг, --9 за выдачей паспорта гражданина РФ, с заявлением о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка --8,--3 о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка --8 Уведомление о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов руководителю не подавала, считает, что личная заинтересованность отсутствовала, так как она обязана была предоставить в установленный срок услугу обратившимся в миграционный пункт супруге родного брата ФИО3, родному брату --3 Полагает, что супруга родного брата --5, не приходится ей свойственником. 

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований

УМВД России по Амурской области ФИО2, подтвердил доводы, изложенные в отзыве, полагал об обоснованности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение, порядок привлечения её к дисциплинарной ответственности не нарушен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ), Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". 

В силу статьи 13.1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае: 1) непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав. 

Виды дисциплинарных взысканий, налагаемых на сотрудников органов внутренних дел в случае нарушения ими служебной дисциплины, перечислены в части 1 статьи 50 Федерального закона № 342-ФЗ. К ним относятся замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел. 

Статьей 50.1 Федерального закона № 342-ФЗ за несоблюдение сотрудником органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные частью 1 статьи 50 настоящего Федерального закона. 

Взыскания, предусмотренные статьями 50.1 и 82.1 настоящего Федерального закона, налагаются на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением по профилактике коррупционных и иных правонарушений кадрового подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (аттестационную комиссию), - и на основании рекомендации указанной комиссии (часть 2 статьи 51.1 Федерального закона № 342-ФЗ). 

При определении понятия конфликта интересов на службе в органах внутренних дел согласно частям 1 и 2 статьи 71 Федерального закона № 342-ФЗ используются понятия конфликт интересов и личной заинтересованности, содержащиеся соответственно в частях 1 и 2 статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции». 

Согласно данным нормам под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). 

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) указанным лицом и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми это лицо и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями. 

Положениями части 2 статьи 11 Федерального закона «О противодействии коррупции» предусмотрено, что лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 71 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно. 

Порядок уведомления сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации о возникновении личной заинтересованности при исполнении служебных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, утвержден приказом МВД России от 3 мая 2017 года № 258. 

Сотрудники, гражданские служащие и работники обязаны не позднее рабочего дня, следующего за днем, когда им стало известно о возникновении личной заинтересованности, представить представителю нанимателя (работодателю) в ходе личного приема или через кадровое подразделение территориальных органов МВД России в письменном виде уведомление о возникновении личной заинтересованности при исполнении служебных (должностных, трудовых) обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов (пункт 2 Порядка). 

Меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов могут включать в себя изменение служебного положения сотрудника органов внутренних дел, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от выполнения служебных обязанностей в установленном порядке и (или) отказ сотрудника от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов, а в отношении сотрудника, осуществляющего в соответствии со своими служебными обязанностями процессуальные полномочия, также его отвод или самоотвод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 71 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ). 

В судебном заседании установлено, что приказами МО МВД России «Мазановский» от 26 августа 2021 года № 1128 л/с, 25 января 2022 года № 72 л/с, 22 сентября 2022 года № 1250 л/с на периоды со 2 августа по 2 октября 2021 года, с 1 января по 30 апреля 2022 года, со 2 августа по 30 сентября 2022 года - соответственно, на ФИО1 временно возлагалось исполнение обязанностей начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский».

27 апреля 2023 года прокуратурой Мазановского района Амурской области внесено представление в адрес МО МВД России «Мазановский», в котором обращается внимание на недостаточность принимаемых МО МВД России «Мазановский» мер, направленных на противодействие коррупции. 

5 мая 2023 года врио начальника МО МВД России «Мазановский» --11 от заместителя начальника МО МВД России «Мазановский» - начальника ОРЛС --12 представлена докладная записка о необходимости проведения проверки в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2009 года № 1065 в отношении начальника МП МО МВД России «Мазановский» ФИО1

В этот же день ФИО1 была уведомлена о назначении в отношении нее проверки по соблюдению требований к служебному поведению.

23 мая 2023 года начальник миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» ФИО1 дала письменное объяснение, в котором указала, что случаи, указанные в представлении не относятся, к случаям с возникновением конфликта интереса, в связи с чем, подавать уведомления о возникновении конфликта интересов нецелесообразно. 

Согласно докладу о результатах проверки по соблюдению требований к служебному поведению начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» от 4 июля 2023 года в действиях начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 усматривается нарушение п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в несоблюдении законодательства о противодействии коррупции, возлагающего обязанность подавать уведомления непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей.

Как следует из доклада от 4 июля 2023 года о результатах проверки, ФИО1, исполняя обязанности начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский», в соответствии с п.п. 111-111.5, 124 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного приказом МВД России и.о. начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» от 16 ноября 2020 года № 773 ФИО1 осуществлена проверка документов о выдаче паспорта --5, состоящей с ней в свойстве, с выдачей ей паспорта гражданина РФ, в соответствии с п.п. 115-115.6 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденного приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984, ФИО1 по заявлениям --3 (родного брата) и --5 (супруги брата) осуществлена проверка документов и регистрация по месту жительства --8, а также проверка документов и регистрация по месту пребывания --8 При осуществлении проверки документов о выдаче паспорта, находящейся с ней в свойстве --5, а также при осуществлении проверки документов по заявлениям --3 (родного брата) и --5 (супруги брата) о регистрации по месту жительства, регистрация по месту пребывания --8 у ФИО1, возник конфликт интересов. Уведомление о возникновении или о возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, ФИО1 непосредственному руководителю (начальнику) не подавала. 

По результатам указанной проверки приказом МО МВД России «Мазановский» от 4 июля 2023 года № 229 л/с на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание – замечание. Копию указанного приказа ФИО1 получила --, что подтверждается ее подписью на приказе.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факты обращения в миграционный пункт --3 (родного брата) и --5 (супруги брата) о регистрации по месту жительства, регистрация по месту пребывания --8, о выдаче (замене) паспорта, осуществлении проверка представленных ими документов, наличие родственных отношений с --3 который приходится ей братом, истец не отрицала, считала, что --5 не является ей свойственником. 

Проведя анализ установленных по делу обстоятельств в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факты несоблюдения сотрудником органов внутренних дел исполняющей обязанности начальника миграционного пункта МО МВД России «Мазановский» ФИО1, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом № 342-ФЗ, федеральным законом № 273-ФЗ явившиеся основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии с частями 3 и 4 статьи 71 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно, довод истца о том, что при вынесении решения о наложении дисциплинарного взыскания, не доказаны факты ее вины, личной заинтересованности суд признает не состоятельными.

Перечень ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, должность которого предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), не является исчерпывающим. К субъектам, взаимодействие которых может привести к возникновению конфликта интересов, отнесены не только лица, обладающие признаками близкого родства или свойства, но и иные лица, отношения между которыми так или иначе могли повлечь за собой возникновение ситуации, при которой может возникнуть конфликт интересов с этими лицами. При этом личная заинтересованность лица может быть обусловлена такими побуждениями как карьеризм, семейственность, а также оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по работе, поощрении подчиненного сотрудника, а также иное покровительство, совершенное из личной заинтересованности.

Ввиду того, что действующим правовым регулированием к субъектам возникновения конфликта интересов отнесены не только лица, обладающие признаками близкого родства или свойства, но и иные лица (а к ним могут быть отнесены двоюродные братья и сестры) отношения между которыми могли повлечь за собой возникновение ситуации, при которой у муниципального служащего мог возникнуть конфликт интересов с этими лицами, доводы ФИО1 об отсутствии конфликта интересов, а именно, о том, что супруга родного брата не является ей близким родственником, свойственником, а законом определен круг лиц, родственные отношения с которыми квалифицируются как конфликт интересов, является неправомерным. 

Оценивая соразмерность примененных дисциплинарных взысканий тяжести совершенного проступка, с учетом обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу, что работодателем при привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности были соблюдены такие основополагающие принципы ответственности, как справедливость, соразмерность, законность. 

Суд считает, что при выборе конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством ответчиком учтены характер и степень тяжести дисциплинарных проступков, обстоятельства, при которых они совершены, прежнее поведение истца, ее отношение к службе.

При таких обстоятельствах приказ МО МВД России «Мазановский» от 4 июля 2023 года № 229 л/с о наложении взыскания за коррупционное правонарушение на старшего лейтенанта полиции ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Мазановский» об отмене дисциплинарного взыскания «замечание» наложенного на ФИО1 приказом МО МВД России «Мазановский» от 04 июля 2023 № 229 л/с, за нарушение требований п. 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выразившееся в несоблюдении требований антикоррупционного законодательства по уведомлению непосредственного руководителя (начальника) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Потапов

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года