Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 июня 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/17 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой 25 % годовых за пользование кредитными ресурсами. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (п. 5.3) ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.5.1), уплата производится согласно графику. В соответствии с п. 9.2 кредитного договора банк вправе начислять неустойку в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется по день полного исполнения предусмотренных обязательств. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. До настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму 

<

данные изъяты>, из которой сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано на то, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с суммой просроченного основного долга, однако считает слишком завышенными начисленные проценты и штрафные санкции. Пояснил, что задолженность по выплате кредита образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просил снизить размер процентов и штрафных санкций.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 % годовых за пользование кредитными ресурсами (п.1.2). 

В соответствии с п. 5.3 расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, остатка ссудной задолженности по кредиту и фактического количества календарных дней, в течение которых заемщик пользовался кредитом. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № исх.-

<

данные изъяты> о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму 

<

данные изъяты>, из которой сумма просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов - 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

Ответчик образование у него задолженности в указанной сумме не оспаривает, однако полагает, что начисленные проценты и штрафные санкции явно завышены и не могут быть удовлетворены. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, а также в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислять, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, периода неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественного положения должника, суд приходит к выводу, что заявление ответчика подлежит удовлетворению, а размер штрафных санкций, состоящих из суммы пеней на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> и пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, подлежат снижению, а именно, размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 

<

данные изъяты>, размер штрафных санкции на просроченные проценты до 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. 

Судья Волжского районного суда 

Самарской области А.В. Бредихин