Дело №а-631/2021 

78RS0№-83 15 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 191 467,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 430,80 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является адвокатом и им представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 191 467,00 руб. Данная сумма должна была быть уплачена им по месту жительства в не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность по уплате налога в указанный срок исполнена не была, направленное в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок выполнено не было, в связи с чем, МИФНС № просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме191 467,00 и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 430,80 руб. за 2018 налоговый период.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что при предъявлении иска нарушен срок на обращение в суд с данным требованием. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу и, согласно статьи 207 Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на доходы с физических лиц.

Согласно статье 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжения, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемые в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду в соответствии с пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса РФ. Исчисление и уплату налога согласно статье 228 Налогового кодекса РФ производится физическими лицами исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или аренды любого имущества. При этом налогоплательщики самостоятельно исчисляют суму налога и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил административному истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой указал сумму, подлежащую уплате в бюджет в размере 191 467,00 руб. В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом. Данное обязательство административным ответчиком исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено числящуюся задолженность погасить в течение восьми дней с даты получения требования. Требование направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Данное требование административным ответчиком также не было выполнено, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неуплаченного им налога на доходы физических лиц 191 467,00 руб. В части требования о взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 79 431 рубля, суд полагает отказать, поскольку указанная сумма, являясь авансовой, входит в сумму 191 467,00 руб., что было подтверждено представителем истца в суде. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию пеня за заявленный МИФНС № период в размере 430,80 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,РЕШИЛ:Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 191 467,00 руб., пени в размере 430,80 руб., а всего 191 897 (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.В остальной части требований административного иска – отказать.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.Судья: Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.