УИД: 63RS0№-27

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Исаклинский районный суд 

<

адрес> с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО4 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности по договору рефинансирования задолженности №. RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор рефинансирования задолженности № RFM№. Сумма кредита составила 108 186 рублей 70 копеек. Срок возврата кредита 84 месяца. Процентная ставка 20,92% годовых. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей в размере 2 624 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 по требованию АО «Альфа-Банк», совершил исполнительную надпись № У-№ по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 90 975 рублей 24 копейки. 

О совершении исполнительной надписи истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как получила уведомление от службы судебных приставов через Госуслуги.

С суммой взыскания не согласна, поскольку оплата в указанный кредитором период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялась, о чем свидетельствуют чеки и выписка по дебетовому счету, с которого производилась оплата. 

Также хочет отметить тот факт, что её место жительства неверно отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя. Хотя она в 2022 году предоставляла в банк сведения о фактическом месте жительства. 

По мнению ФИО2 в нарушение требований закона взыскатель АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании долга, также от нотариуса уведомления о совершении исполнительной надписи в адрес истца не поступало. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО4 ФИО2 не согласна полностью. 

Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО4 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 90 975 рублей 24 копейки.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в заявлении. Уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». 

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду копии документов, на основании которых совершена исполнительная надпись, возражение на заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, возражения относительно заявления не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, приняв во внимание доводы заявителя, с учётом мнения заинтересованных лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFM№, согласно условиям которого заявителю была предоставлена сумма кредита в размере 108 186 рублей 70 копеек на восемьдесят четыре месяца с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование займом 23 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту 20,92% годовых.

Сторона АО "АЛЬФА-БАНК" выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по существу.

Заёмщик, по утверждению банка, нарушил условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила обязательства по возврату займа.

Согласно пункту 4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности клиента перед банком, являющихся в соответствии с пунктом 14 договора потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности клиента перед банком № RFM№ частью кредитного договора, с которыми ФИО2 была ознакомлена при его заключении, Банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объёме и расторгнуть Договор в случае нарушения срока, установленного для уплаты платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре № RFM№, направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк требовал в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования погасить задолженность в размере 89 985 рублей 99 копеек, из которой: просроченный основной долг - 89 490 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов - 0 рублей 00 копеек, сумма неустоек - 495 рублей 75 копеек, одновременно уведомив ФИО2 об обращении к нотариусу для вынесении исполнительной надписи для возврата долга в случае не исполнения ею условий требования, что подтверждается почтовым реестром - списком 106 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ (строка 351 на листе № (ШПИ №).

Требование не было получено ФИО2, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, по причине неудачная попытка вручения.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся частью кредитного договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк надлежаще уведомил ФИО2 об обращении к нотариусу по адресу, указанному в кредитном договоре.

ФИО2 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора № RFM№ дала согласие на взыскание задолженности по Договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий).

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.20117 № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Поскольку ФИО2 дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и ФИО2, о чем свидетельствует проставление простой электронной подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ после направления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (письменное заявление взыскателя, подписанный расчёт задолженности по денежному обязательству, копия уведомления должнику, документов, подтверждающих отправку уведомления, предусмотренный срок через 14 дней после направления должнику уведомления, условия в самом договоре о возможности взыскания задолженности путём совершения исполнительной надписи) была совершена исполнительная надпись У-№ удалённо в соответствии со ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

Документы, на основании которых удалённо была совершена исполнительная надпись, были направлены АО "Альфа-Банк" нотариусу с учетом требований, предусмотренных вышеуказанной статьей, ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет исполнения по исполнительской надписи: сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 975 рублей 24 копейки, из которой: просроченный основной долг – 89 490 рублей 24 копеек, сумма просроченных процентов - 0 рублей 0 копеек, а так же суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе ст. 89 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдаётся на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом ФИО4 заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, созданной в автоматическом режиме, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

ФИО2 не оспаривает факт заключения договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности с АО "Альфа-Банк", кроме того, указанный факт подтверждается представленной в суд копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком, подписанных заёмщиком ФИО2

ФИО2, обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, оспаривает исполнительную надпись, поскольку считает, что банк не направил уведомление об обращении к нотариусу.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела.

В адрес ФИО2 Банком было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также штампом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уведомлением о вручении заказного почтового отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором №, подтверждается факт направления нотариусом ФИО4 ФИО2 электронным письмом уведомления о совершении исполнительной надписи.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.22016 № 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также учитывая, что в Индивидуальных условиях потребительского кредита содержатся условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено Банком ФИО2 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение ФИО2 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, тем самым, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Довод заявителя о том, что Кредитором неверно указано место жительства заёмщика, при условии, что заёмщик предоставлял банку информацию о фактическом месте жительства, не может быть, принят судом во внимание, так же не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. 

На момент заключения кредитного договора (согласно кредитного договора (л.д. 69-72), заявления об изменении сведений (л.д. 81), отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заёмщика в целях заключения договора потребительского кредита (л.д. 73-79)) местом регистрации и адресом фактического проживания должник указал: 

<

адрес>, на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в уведомлении о наличии задолженности, в списке № внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Довод заявителя о несогласии с размером задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не препятствуют совершению исполнительной надписи, так как на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между заёмщиком и кредитором не имелось. 

В силу положений статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абзац 1 часть 1).

Исходя из вышеизложенного, требование заявителя ФИО2 об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> ФИО4 об отмене исполнительной надписи № У- № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов