Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Решетовой И.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные Наличные – Амур» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 965 рублей (из которых: 28 891 руб. - сумма основного долга; 25 074руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852,90 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Столичный залоговый дом» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с начислением 0,42 % в день на остаток основного долга. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора займа). В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня подписания настоящего договора и по день возврата займа включительно (п.2.2 договора займа). В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков по внесению (уплате) регулярных платежей Займодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчиком, принятые на себя обязательства оставлены без исполнения, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 53965 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ООО «Отличные Наличные – Амур» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого взыскатель (ООО «Отличные Наличные – Амур») принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Отличные Наличные – Амур» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствие, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от 16.10.2017г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнены. 

Представитель истца ООО «Отличные Наличные – Амур» по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка последнего о получении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Столичный залоговый дом» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с начислением 0,42 % в день на остаток основного долга. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа проценты начисляются со дня подписания договора и по день возврата займа включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный залоговый дом» и ООО «Отличные Наличные – Амур» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора ООО «Столичный залоговый дом» уступило ООО «Отличные Наличные – Амур» право требования к ответчику по данному договору займа. 

Исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности составляет 53965 руб., из которой начисленный долг составляет 30000 руб., сумма которого в размере 1109 руб. выплачена ответчиком; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 28980 руб., часть которых в размере 3906 руб. выплачена ответчиком.

Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исходя из удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 1818 руб. 95 коп., а не как просит истец в сумме 1852 руб. 98 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные – Амур» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные Наличные – Амур» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53965 руб., в том числе: сумма основного долга – 28891 руб., проценты за пользование займом – 25074 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные Наличные – Амур» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 95 коп. В остальной части требования ООО «Отличные Наличные – Амур» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова