Дело № 12-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу №5-425/2017, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, 

у с т а н о в и л :

постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу №5-425/2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 31 марта 2017 г. в 15 часов 30 минут, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Желябова и ул. Ленина в г. Феодосии Республики Крым, управляя транспортным средством – автомобилем «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Желябова, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю «Lada Kalina», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, которое двигалось по главной дороге по ул. Ленина, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также водителю автомобиля «Lada Kalina», государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №896 от 07 декабря 2017г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1 просит постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу №5-425/2017 изменить в части назначенного наказания.

Жалоба мотивирована тем, что судом не были установлены и учтены все обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, наличие беременной жены и несовершеннолетнего ребенка. Также заявитель указывает на то, что его работа связана с разъездами и отсутствие водительского удостоверения повлечет потерю работы, и как следствие, лишит его семью средств для существования.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как правильно установлено судом, факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АГ 294537 от 13 июня 2017г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0063113 от 31 марта 2017г., заключением эксперта №896 от 07 декабря 2017г. и другими материалами дела.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции оставил без внимания отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также не в полной мере учел наличие таких, смягчающих ответственность обстоятельств, как признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также данные о его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба. 

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Как усматривается из характеристики от 22 июня 2017г., ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. Согласно справки ГБУЗ РК «Судакская городская больница» от 04 декабря 2017г. №202, жена ФИО1 – ФИО4 находится на учете с 22 ноября 2017г., в связи с беременностью.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Таким образом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1, учитывая, что ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусмотрена альтернативная санкция, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить ФИО1 наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу №5-425/2017 - удовлетворить. 

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2017 года по делу №5-425/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК (ОМВД России по г. Феодосии), ИНН получателя 9108000186, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 35726000, УИН 18810491171400002566. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>