Дело № 2-1837/2020 

УИД № 74RS0003-01-2020-001637-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

26 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 27.05.2019 в размере 1 050 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 29.02.2020 в размере 162 750 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 14 263,75 руб., почтовых расходов в размере 185,64 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 27.05.2019 ответчиком написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 050 000 руб., сроком до 31.12.2021. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 ответчиком ФИО2 была выдана расписка, согласно которой, ФИО1 передает ФИО2 денежную сумму в размере 1 050 000 руб., которую последний обязался вернуть в срок до 31.12.2021.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от 27.05.2019, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2019 по. 29.02.2020.

Расчет процентов приведен истцом в иске, судом проверен. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2019 по 29.02.2020 в размере 162 750 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263,75 руб., почтовые расходы в размере 185,64 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером от 11.03.2020, расходы истца по оплате почтовых расходов подтверждены кассовыми чеками от 26.12.2019, 11.03.2020.

Также ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Данные расходы не могут быть признаны подлежащими возмещению, поскольку доказательств несения ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 27.05.2019 в размере 1 050 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 29.02.2020 в размере 162 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263,75 руб., почтовые расходы в размере 185,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий