Дело ........

УИД: 26RS0........-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 65 400 рублей, в том числе: основной долг в размере 32 700 рублей, пени в размере 32 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ФИО2 на основании договора купли-продажи товара в рассрочку ........ купила холодильник стоимостью 39 700 рублей в рассрочку, сроком на четыре месяца. Первоначальный взнос в размере 7 000 рублей сделан ........., в дальнейшем взносы ни производились. Ответчик отказалась от исполнения своих обязательств по договору. По состоянию на ......... основная часть долга составляет 32 700 рублей. В соответствии с договором предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Согласно расчету, размер пени составляет 32 700 рублей (не более 100 % от основного долга), итого задолженность составляет 65 400 рублей. В настоящее время ответчик свое обязательство по договору не исполнила. Денежные средства не возвращены. ......... мировым судьей судебного участка №...... по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку ........ от ......... в размере 42 510 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей. ......... судебный приказ отменен.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных ходатайствах указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ......... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку ........, согласно которому последняя купила холодильник стоимостью 39 700 рублей в рассрочку, сроком на четыре месяца. Первоначальный взнос в размере 7 000 рублей произведен в день заключения договора.

Согласно условиям договора, в случае нарушения графика оплаты и просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, уклонялась от принятых на себя обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ......... по ......... в размере 65 400 рублей, в том числе: основной долг в размере 32 700 рублей, пени в размере 32 700 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГФ РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют. 

......... мировым судьей судебного участка №...... по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку ........ от ......... в размере 42 510 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка №...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 0705 ........ выдан ......... ОВД ......) к ФИО2 (паспорт серия 0721 ........ выдан ......... ГУ МВД России по ......) о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 65 400 рублей, в том числе: основной долг в размере 32 700 рублей, пени в размере 32 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 69 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская