Дело №

УИД:24RS0046-01-2019-005296-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего-адвоката Бурлак В.Г.

защитника подсудимого - адвоката Вишневской О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 года примерно в 21 час 10 минут находясь на лестничной площадке около квартиры № 273, дома № 157 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска, на почве внезапно возникшего конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО11, осуществляя который, в период времени с 21 час 10 минут до 21 часа 30 минут 07.04.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № 273, дома № 157 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска, а так же по пути следования к квартире № 76, дома № 155 по ул. Судостроительная, в Свердловском районе г. Красноярска, и на лестничной площадке около квартиры 76 дома № 155 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес правой рукой множество ударов в область лица ФИО11. 

В результате произошедших событий, умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО11 причинены согласно заключения эксперта 

№ 6724/3264-2019

г. от

17 июля 2019 года

повреждения в виде лицевой травмы, представленной контузией придаточного аппарата обоих глаз 1 степени, в виде кровоизлияния в коньюктиву и ссадины верхнего века справа, параорбитальных кровоподтеков, кровоподтеками (гематомами) мягких тканей головы. Данная лицевая травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 07.04.2019 года примерно в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице около дома № 155 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска, увидел у ФИО11 в руках сотовый телефон «iphone 8», и на почве возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осуществляя который ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно повредил сотовый телефон «iphone 8», принадлежащий ФИО11, бросив на асфальт. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО11 согласно копии чека № 37 от 30.05.2019 года значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей.

Также, 07.04.2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1 в ходе конфликта с ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства. Реализуя который 07.04.2019 года примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № 76 дома № 155 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска, в ходе конфликта с ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений стал высказывать находящемуся рядом с ним ФИО11 словесные угрозы применения физического насилия, требуя от ФИО11 передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, а именно физическое превосходство ФИО1, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, сказал ФИО1, что требуемых денежных средств у него в наличии нет и с целью прекращения его преступных действий сообщил, что будет искать денежные средства. В связи с чем, вызвал для оказания помощи ФИО14. После чего, на место преступления прибыл ФИО15 и пресек преступные действия ФИО1, вызвав сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с показаниями потерпевшего, свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, соответствующие описательной части.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, показавший, что 07.04.2019 года между ним и ФИО1 около квартиры № 273, дома № 157 по ул. Судостроительная возник конфликт, который переместился на лестничную площадку, расположенную около квартиры, по месту его жительства. В процессе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы рукой. После чего они направились к нему домой, и в лифте ФИО1 так же неоднократно наносил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. №).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, которая показала, что между соседями домов, где она проживает с мужем ФИО1 по адресу ул. Судосротиельная, 57-273, имеется группа в вайбере, где есть и ФИО11, между ней и ФИО3 в группе началась переписка, вследствие которой ФИО11 ей позвонил, стал ее оскорблять нецензурной бранью, сказал, что придет к ней домой и разберется с ней. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в девятом часу к ней домой пришел ФИО11. В этот момент у них дома были друзья. ФИО11 зашел в квартиру, стал ее оскорблять, толкнул ее. Тогда муж вывел ФИО11 из квартиры, где на лестничной площадке между ними произошел конфликт. Ни у мужу, ни у ФИО11 до этого телесных повреждений не было. Наносил ли муж ФИО11 телесные повреждения, удары она не видела. Затем они пошли с мужем и ФИО11 к последнему домой, где между ними вновь возник конфликт. После этого их доставили сотрудники полиции в оп № МУ МВД России «Красноярское». 

Показаниями свидетеля Мысливченко, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 07.04.2019 года в 21 часов 49 минут ему на сотовый телефон позвонила сестра ФИО2, которая сообщила, что ей на сотовый телефон с неизвестного номера телефона позвонил сын Потерпевший №1 и стал у неё спрашивать его номер телефона. После разговора с сестрой он стал звонить племяннику но ФИО11 был не доступен, тогда он позвонил его супруге ФИО7, которая попросила его приехать, сказала «Нас убивают». После этого он сразу же поехал домой к ФИО11. Когда он подъехал к дому № 155 по ул. Судостроительная г. Красноярска, то поднялся на 8 этаж, где располагалась квартира ФИО11 Рядом с квартирой ФИО11 под дверью, сидел парень на корточках, а возле стенки полусидя, на полу, сидел ФИО11. Племянник был весь в крови, одежда на нем была разорвана, на лице были множественные ссадины, кровоподтеки, была отечность на лице. Мужчина, который сидел на корточках около двери квартиры племянника сказал «Ты деньги привез?». Он спросил «Какие деньги? За что?». Мужчина усмехнулся и сказал «Миллион», после чего сказал племяннику зайти домой, одеться и поехать в больницу. Мужчина также сказал, что племянник ему сказал, что он привезет деньги, однако, у него денег не было. После этого между ним и мужчиной возникла потасовка, в ходе которой ему были нанесены телесные повреждения, мужчина стал наносить по телу удары ногами, и в область лица. Затем он и ФИО11 зашли в квартиру ФИО11, и через несколько минут подъехал наряд сотрудников полиции. Затем все были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское». (Т. 2 л.д. 40-44).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО11 от 07.04.2019 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь на лестничной площадке около квартиры 273 дома № 157 по ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, нанесло ему телесные повреждения (Т. Т. 1 л.д. 32)

Протоколом выемки от 04.07.2019 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО11 изъят DVD диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 198-199, 200-201).

Протоколом осмотра от 05.07.2019 года, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 202-204, 205-207, 209).

Просмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью, приобщенной по ходатайству стороны обвинения свидетелем ФИО16, из которой видно, что мужчина похожий на ФИО1, находясь в лифте, наносит удары рукой в область головы и лица мужчине похожему на ФИО11. 

Заключением эксперта № 672/3264-2019 от 17.07.2019 года, согласно которого у ФИО11 имеются повреждения в виде лицевой травмы, представленной контузией придаточного аппарата обоих глаз 1 степени, в виде кровоизлияния в коньюктиву и ссадины верхнего века справа, параорбитальных кровоподтеков, кровоподтеками (гематомами) мягких тканей головы. Данная лицевая травма, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 219-222). 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, который показал, что 07.04.2019 года они вместе с ФИО1 вышли на улицу. Выйдя на улицу и находясь во дворе дома № 155 по ул. Судостроительная, ФИО1 выхватил у него из рук его сотовый телефон, кинул на землю, в результате чего телефон разбился о землю. Телефон разбился об асфальт на части, которые он собрал и положил в карман штанов (т. 1 л.д. 177-182-185). В судебном заседании потерпевший указал, что в результате действий ФИО1 телефон был поврежден, ему ремонт телефона обошелся в 13 000 рублей. Принесенный ему ФИО1 ущерб в сумме 13 000 рублей является для него значительным, поскольку в апреле 2019 года его заработная плата в месяц составляла около 32 тысяч рублей, на его иждивении находилась жена и малолетний ребенок, жена была в декретном отпуске, кроме того, у них имеются кредитные обязательства.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает на радиорынке по ул. Вавилова, 2А в г. Красноярске, занимается ремонтом сотовых телефонов. В мае 2019 года к нему обратился ФИО18, который принес сотовый телефон Айфон 8. Телефон был сломан, у него были следующие повреждения: разбит дисплей, камера, корпус. ФИО11 пояснил, что телефон ему разбил мужчина, бросив телефон на асфальт. Такие повреждения телефон мог получить только в случае если его бросили с применением усилия на что-то твердое. Он восстановил телефон, стоимость восстановления телефона 

<

***> рублей, о чем ФИО11 была выдана квитанция (т. 2 л.д. 83-86).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования было установлено, что 07.04.2019 года ФИО1 находясь около 

<

...> в г. Красноярске повредил телефон «Айфон 8», принадлежащий ФИО11, чем причинил значительный материальный ущерб последнему в сумме 

<

***> рублей (т. 2 л.д. 82).

Протоколом выемки от 04.07.2019 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО11 были изъяты квитанция, сотовый телефон, крышка от сотового телефона (т. 1 л.д. 198-199, 200-201).

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены: квитанция, сотовый телефон, крышка от сотового телефона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202-204, 205-207, 209). 

Протоколом осмотра от 08.07.2019 года, в ходе которого осмотрена территория рядом с домом № 155 по ул. Судостроительная, Свердловского района г. Красноярска и зафиксировано место преступления, где ФИО1 повредил сотовый телефон ФИО11 (т. 1 л.д. 169-171, 172-173).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, который показал, что 07.04.2019 года между ним и гр. ФИО1 около квартиры № 273 дома № 157 по ул. Судостроительная возник конфликт, который переместился на лестничную площадку, расположенную около квартиры, по месту его жительства. В процессе конфликта ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы, рукой. После чего они направились к нему домой, и в лифте ФИО1 так же неоднократно наносил ему телесные повреждения. Находясь на лестничной площадке около его квартиры, ФИО1 стал требовать у него деньги в сумме 50 000 рублей, говоря при этом, что будет бить если он эти деньги ему не предоставит, но сами телесные повреждения не наносил. Боясь продолжения избиения, он стал звонить своему дяде ФИО19, и просить о помощи. Через несколько минут приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. №).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО12 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами: 

Заявлением ФИО4 от 08.04.2019 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.04.2019 года вымогало у него денежные средства в сумме 50000 рублей (т. 1 л.д. 36).

Протоколом выемки от 17.07.2019 года в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята флеш-карта с записью переписки в соц.сетях (т. 1 л.д. 227-228, 229-231).

Протоколом осмотра от 19.07.2019 года, в ходе которого осмотрено: флеш-карта с записью переписки в соц. сетях между ФИО12 и ФИО11, осмотром установлено наличие переписки, в результате которой возник конфликт между ФИО11 и ФИО12, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232-234, 235-243, 244). 

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч.1 ст.167 УК РФ-умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи близким родственникам, противоправное поведение потерпевшего, явившегося по поводом для преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.-1 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ к совершенным преступлениям.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, то при назначении окончательно наказания следует применять правила ч.2 ст.69 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, крышку от сотового телефона, серебряную цепь с крестом, хранящиеся у потерпевшего ФИО21оставить по принадлежности последнему; квитанцию, DVD диск с видеозаписью, флеш-карту, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; отвертку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова