Дело № 1-568/2019

УИД № 55RS0004-01-2019-004200-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «26» ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Курашовой А.Е. и помощнике судьи Литовкиной Ю.В. с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тращенко Е.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЯВС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющая высшее профессиональное образование; со слов работающая без оформления трудовых отношений; состоящая в фактических брачных отношениях, имеющая двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), один из которых проживает с последней и находится на её иждивении; ранее не судимая;

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвинялась органом дознания в том, что она, будучи родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать в пользу ЯВС алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, алименты не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию, не выплачивала без уважительных причин в нарушение указанного выше решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Создавая видимость исполнения судебного решения, с целью уклонения от ответственности произвела в рассматриваемый период незначительные выплаты в размере 1 000 рублей, которые незначительны в сравнении с необходимым ежемесячным платежом, составляющим 3 479 рублей, и с общей суммой алиментной задолженности по данному исполнительному производству – 43 469,5 руб.

Осознавая неправомерность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составляет 6 810,91 руб., исходя из 1/3 величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, которая согласно Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 437 рублей с учетом денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по ОАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в размере 1 000 руб. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, подсудимая ЯСС свою вину признала в полном объеме, подтвердила, что при указанных при описании преступного деяния обстоятельствах, будучи обязанной по решению суда выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, проживающего с отцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме суммы в 1 000 рублей алименты не уплачивала без уважительных причин, при этом имела в этот период источник дохода, работая без оформления трудовых отношений. Заявила, что в последующем возместила в полном объеме причиненный ущерб, выплатив алименты.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения помимо её признательных показаний подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЯВС в судебном заседании и судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ходе дознания (л.д. 44-46), подтвердивших не уплату ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда и после привлечения к административной ответственности средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, приведенных при описании преступного деяния;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/3 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> ежемесячно в твердой сумме (л.д. 5);

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЯВС к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д. 19-20);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ отдела СП по Октябрьскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, согласно которой на депозитный счет отдела по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей (2 раза по 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период определена в размере 6 810 рублей 91 копейка (л.д.32);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний законного представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также на основании показаний самой подсудимой ФИО1 и письменных доказательств, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивала без уважительных причин в нарушение указанного выше решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 8 дней в размере 6 810,91 руб. 

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми также подтверждена вина подсудимой в совершении данного преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу решения.

По тем же основаниям суд принимает за основу показания подсудимой ФИО1, находя их достоверными.

Приведёнными доказательствами бесспорно доказан факт неуплаты ФИО1, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, квалификацию преступления не оспаривала, в содеянном раскаялась, задолженность по алиментам погасила.

Законным представителем потерпевшего ЯВС заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Последний пояснил, что задолженность по алиментам подсудимой погашена в полном объеме, претензий к последней не имеет.

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами – чеками, согласно которым после совершения преступления подсудимая по указанному выше исполнительному производству перечислила на счет УФК по 

<

адрес> (Отдел судебных приставов по Октябрьскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>) денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 940 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., а всего в сумме 10 940 рублей в счет возмещения задолженности по алиментам и в счет уплаты алиментов.

Подсудимая ФИО1 заявила, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей понятны, ходатайство поддержала, также просила прекратить уголовное дело.

Защитник Тращенко Е.С. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пыхова С.Г. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила вынести обвинительный приговор, назначить предусмотренное санкцией статьи наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшего и стороны защиты обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о характере и степени его общественной опасности; данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, социально обустроена (имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроена), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно выплатила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме; и позицию законного представителя потерпевшего, который просил суд прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию; то обстоятельство, что потерпевшая сторона и подсудимая примирились, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев