Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Боровских С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

3 сентября 2019 года в 18:05 ФИО2, находясь в общественном месте - в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии жителей 

<

адрес> в адрес ФИО4, ФИО5, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 вину в том, что выразилась нецензурной бранью признала.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснили, что во время встречи, проводимой кандидатом в депутаты ФИО4 с избирателями 

<

адрес> в Дом культуры зашла ФИО2, стала задавать вопросы, при этом в адрес каждого из низ выразилась нецензурной бранью.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 5942 010697 от 6 сентября 2019 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушение (л.д. 4); 

- рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 6); 

- объяснением ФИО4, указавшего, что он является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы Ильинского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ с разрешения главы Ильинского муниципального района он осуществлял предвыборную агитацию с избирателями в здании 

<

данные изъяты>, в 18:15 в Дом культуры зашла ФИО1 и сразу стала в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно (л.д. 10-11); 

- объяснением ФИО2, указавшей, что 3 сентября 2019 года она пришла на предвыборную агитацию, которая проводилась ФИО4, хотела задать вопрос по поводу выпаса коров, дождалась, когда ФИО4 закончит свою речь, на ее вопрос он не ответил, она неоднократно задавала ему вопросы, но ФИО4 не отвечал на ее вопросы, она выразилась нецензурно когда уходила (л.д. 11-12); 

- объяснением ФИО6 о том, что во время встречи с избирателями кандидата в депутаты ФИО4, проходившей в здании Дома культуры 

<

адрес>, в зал вошла ФИО2, стала громко говорить и задавать вопросы, в адрес ФИО4 и его супруги ФИО5 выражалась нецензурной бранью, все кто находились в зале, пытались успокоить ФИО2, но она никого не слушала (л.д. 13); 

- объяснениями ФИО7, ФИО8, в которых они указали, что 3 сентября 2019 года в 18:00 проходила встреча с кандидатом в депутаты ФИО4, в зале находилась ФИО9, которая выразилась один раз нецензурным словом, после чего ушла (л.д. 14, 15);

- объяснением ФИО5, в котором она указала, что ее супруг ФИО4 является кандидатом в депутаты Думы Ильинского городского округа, 3 сентября 2019 года у ФИО4 проводилась предвыборная встреча с избирателями в Доме культуры 

<

адрес>, когда ФИО4 рассказывал свою программу, в зал вошла ФИО2, которая сразу стала выражаться нецензурной бранью в адрес ее супруга - ФИО4, говорила громко на весь зал, на ее просьбы успокоиться, ФИО2 не реагировала, перекинулась на нее с криками и матюками (л.д. 19); 

- заявлениями ФИО4 и ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО2, которая 03.09.2019 г. в оме культуры 

<

адрес> выражалась в их адрес нецензурной бранью (л.д. 9, 18);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что действительно ФИО2 громко задавала вопросы кандидату в депутаты ФИО4, затем у ФИО2 словесная перепалка произошла со ФИО5, когда ФИО1 уходила, что выразилась нецензурной бранью, все присутствующие слышали.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО3 доказанной в полном объеме, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественное и семейное положение, в том числе иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

ФИО2 совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом фактические обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений. При определении размера штрафа судья также учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда. 

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю, получатель платежа Отдел МВД России по Ильинскому району, ИНН 

<

***>, КПП 590701001, р/с 

<

***>, наименование банка Отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57620000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459199420106972.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Стерхова 

Копия верна. Судья-