Дело № 1-26/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 января 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и её защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении малолетних детей 2009, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей укладчицей-упаковщицей ООО «БЗАК», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находилась в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. где присматривала за последним как за инвалидом по зрению. Увидев мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена банковская услуга «Мобильный банк», осознавая, что ФИО5 является инвалидом по зрению, не видит происходящего, у ФИО1 возник умысел с помощью услуги «Мобильный банк» периодически похищать денежные средства с банковского счета ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут ФИО1, реализуя задуманное находясь в квартире ФИО4 по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, при помощи мобильного телефона марки «Fly Ezzy9» и подключённой к нему банковской услуги «Мобильный банк», подключённой к сим-карте с абонентским номером 

<

***>, владельцем которой является Потерпевший №1, путём проведения ряда технических операции, при помощи смс-сообщения, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей на свой абонентский №, привязанный к банковской карте ПАО «Мегафон», тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь там же по данному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, аналогичным способом, при помощи подключённой банковской услуги «Мобильный банк» к вышеуказанному мобильному телефона марки «Fly Ezzy9», путём проведения ряда технических операции, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 000 рублей на свой абонентский №, тем самым тайно похитила их.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуты ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь там же по данному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, аналогичным способом, при помощи подключённой банковской услуги «Мобильный банк» к вышеуказанному-мобильному телефона марки «Fly Ezzy9», путём проведения ряда технических операции, перевела с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 500 рублей на свой абонентский №, тем самым тайно похитила их.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на её иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в отношении (беззащитного) беспомощного лица.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Мегафон» № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; ответ ПАО «Сбербанк России» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «банк Раунд» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Мегафон» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев