Дело № 2-808/2025 (10RS0016-01-2025-001252-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Романенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.... 

В соответствии с п.1.2. договора исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги. Срок договора составил 150 календарных дней с момента подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний календарный день срока, т.е. ХХ.ХХ.ХХ.. Стоимость услуг составила 26,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 106,00 руб. за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5. договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), в связи с чем акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

На основании изложенного, ООО «Делегейт» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 53414,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседаниеответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие в связи с невозможностью явки. С исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применив срок исковой давности. Дополнительно указал, что договор не подписывал, услуги по спорному договору ему не оказывались. Полагал, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №... по судебному участку №... Сегежского ... Республики Карелия,суд приходит к следующим выводам. 

В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.... 

В соответствии с п.1.2. договора исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГКРФ приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги.

Доказательств того, что подпись в указанном договоре не принадлежит ответчику, последним не представлено, как и не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Пункт 1 ст. 204 Г РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать задолженность по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., указывая, что срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по договору истек ХХ.ХХ.ХХ.. По указанной категории споров действует общий трехлетний срок исковой давности, который начал течь ХХ.ХХ.ХХ. и истекал ХХ.ХХ.ХХ. (последний день срока).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье ХХ.ХХ.ХХ., что усматривается из почтового штампа на конверте. Следовательно, за судебной защитой ООО «Делегейт» обратилось по истечении срока исковой давности. 

По указанному заявлению мировым судьей судебного участка №... Сегежского ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с поступлением возражений от должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Республики Карелия в пункте 18 постановления от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, оснований для удлинения данного срока после отмены судебного приказа не усматривается.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к МаежовуАлександру Павловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг №... от ХХ.ХХ.ХХ. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 

изготовлено 03.10.2025