Дело № 1-301/2021

59RS0005-01-2021-003379-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, имеющей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, в неустановленном месте на территории Мотовилихинского района г. Перми, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 Непосредственно после этого, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к указанной карте. 

Осуществляя задуманное, зная, что вышеуказанная карта АО «Тинькофф» ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету данной карты, действуя единым преступным умыслом, используя указанную карту ФИО1 путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через WI – FI – чип, оплатила приобретенный товар, тем самым совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов (время МСК) произвела оплату в магазине «Хмельноф» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 115 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.16 часов (время МСК) произвела оплату в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 460 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.26 часов (время МСК) произвела оплату в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 796 рублей 79 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.43 часов (время МСК) произвела оплату в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 734 рубля.

Таким образом, в период с 14 часов 13 минут по 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2 106 рублей 26 копеек, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и показала, что по пути в магазин нашла банковскую карту «Тинькофф» на имя ранее не знакомой ФИО11. Карта предусматривала возможность бесконтактной оплаты, после чего в магазине совершила несколько покупок, оплатив их с помощью данной карты, на общую сумму 2106,26 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей возместила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая имеет функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты она осуществила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, расплатившись своей банковской картой. Через некоторое время на мобильном телефоне увидела сообщения об оплате с помощью данной карты ряда покупок, которых она не совершала, на общую сумму 2 106 рублей 26 копеек. Незамедлительно перевела с карты оставшиеся денежные средства, обратилась в правоохранительные органы. В последующем причиненный ей ущерб был возмещен, следователем возвращена ее банковская карта (л.д.71-73)

Свидетель Свидетель №1, согласно оглашенных показаний, является сотрудником полиции. В ходе проведения мероприятий по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 из магазина была изъята видеозапись с камер наблюдения, три копии кассовых чеков, которые желает выдать следователю (л.д. 28-30).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении денежных средств с ее банковской карты (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие камер видеонаблюдения (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена распечатка из АО «Тинькофф Банк» по карте банка №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по карте произведены оплаты покупок: в 14:13:59 в RAZLIVNOE PIVO Perm на сумму 115 рублей; в 14:16:51, оплата в PYATEROCHKA 8505 Perm на сумму 460,47 рублей; в 14:26:09, оплата в PYATEROCHKA 8505 Perm на сумму 796,79 рублей; в 14:43:04, оплата в MAGAZIN PRODUKTY Perm на сумму 734 рубля. (л.д.86-91)

- протоколом выемки в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, три копии кассовых чеков (л.д.37-39)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, трижды зафиксировано изображение девушки, находящейся в кассовой зоне магазина, совершающей покупки, производящей оплату с прикладыванием банковской карты к терминалу, после чего уходит. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в девушке, трижды совершающей покупку, уверенно опознала себя (л.д.55-58)

- протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены 3 копии кассовых чеков о покупке товаров ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена банковской картой на имя ФИО11 (л.д.99-105)

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО5М. (л.д. 52-54);

- протоколом явки с повинной ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нашла на улице банковскую карту, с помощью которой в последующем оплатила покупки в магазинах. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24).Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств в сумме 2106,26 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетеля, протокола принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра предметов и документов, а также признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не имеется, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшей.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной ФИО1, принятие участия в просмотре записи с камер видеонаблюдения. На которой опознала себя; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей и передачей подсудимой следователю банковской карты, принадлежащей потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как личность ФИО1 охарактеризована участковым уполномоченным полиции отрицательно, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее оказывалась консультативно-лечебная помощь, не состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судима, не трудоустроена. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о возможном применении при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не установлены.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенного наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, распечатку из АО «Тинькофф Банк»3 копии кассовых чеков, копии реквизитов счета, необходимо хранить в уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф» № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

От выплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия малолетнего ребенка, отсутствия трудоустройства, суд находит возможных ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, распечатку из АО «Тинькофф Банк», 3 копии кассовых чеков, копии реквизитов счета - хранить в уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф» № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

От выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -