Гр. дело №2-1360/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора займа недействительной сделкой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора займа недействительной сделкой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор потребительского займа № в силу которых кредитор предоставляет ей сумму займа в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> После заключения договора займа ей стало известно, что договор не содержит существенные условия договора, предусмотренные законодательством РФ. Договор потребительского займа № не содержит обязательного, предусмотренного ст.6.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требования о размещении информации о полной стоимости кредита (займа) на первой странице договора, а также не представлен график платежей по договору. Кроме того, оспариваемый договор не подписан ответчиком. Учитывая изложенное, просит суд признать договор потребительского займа № недействительным и признать полученную по договору сумму займа возращенной. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать договор потребительского займа, заключенный между ней и ответчиком, недействительной сделкой и признать полученную по договору сумму займа возращенной. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что 30.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>; процентная ставка (годовых) 

<

данные изъяты>%; ПСК 

<

данные изъяты>%; ПСК в рублях 

<

данные изъяты> еженедельный платеж 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты> штрафные санкции не предусмотрены. Договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», в простой письменной форме путем присоединения должника к Общим условиям предоставления займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» при подписании Индивидуальных условий договора займа. В связи с уклонением должника от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> – начисленные, но не уплаченные проценты. Значения ПСК указаны на первой странице Индивидуальных условий как в процентном выражении (

<

данные изъяты>%), так и в рублевом эквиваленте (

<

данные изъяты>). До сведения истца доведен график платежей, о чем свидетельствует подпись истца. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем просит суд в иске отказать. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 вышеназванного Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 6.1, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в кредитном договоре, договоре займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, должна быть определена полная стоимость кредита (займа), обеспеченного ипотекой, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. 

К кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, применяются требования настоящего Федерального закона в части: 1) размещения информации о полной стоимости кредита (займа) на первой странице кредитного договора, договора займа; 2) запрета на взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика; 3) размещения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (займа) в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), а также в части доведения до сведения заемщика иной предусмотренной настоящим Федеральным законом информации; 4) предоставления заемщику графика платежей по кредитному договору, договору займа; 5) бесплатного осуществления кредитором операций по банковскому счету заемщика, если условиями кредитного договора, договора займа предусмотрено его открытие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> процентная ставка (годовых) 

<

данные изъяты>%; ПСК 

<

данные изъяты>%; ПСК в рублях 

<

данные изъяты> еженедельный платеж 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты>

Таким образом, в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющихся неотъемлемой частью договора, указаны: сумма займа или основного долга, процентная ставка (

<

данные изъяты>% годовых), полная стоимость займа, срок действия договора – 

<

данные изъяты> указан еженедельный платеж – 

<

данные изъяты> 

В графике платежей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ являющемся неотъемлемой частью договора займа, с которым истица была ознакомлена указана информация о размере и сроках платежей, в том числе сумме основного долга и начисленных процентах, срок договора – 

<

данные изъяты> еженедельный платеж 

<

данные изъяты> последний платеж 

<

данные изъяты> 

С указанной выше информацией истица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его личная подпись как в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, представленных ответчиком, так и в графике платежей.

К доводам истца о том, что график платежей подписан не ею, суд относится критически, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено, а в судебном заседании не добыто, от проведения почерковедческой экспертизы истец отказалась. 

Таким образом, доводы истца об отсутствии в договоре микрозайма информации о полной сумме, подлежащей выплате, процентах по займу, сроке договора, подлежат отклонению.

Договор займа подписан обеими сторонами. 

Стороной ответчика взятые на себя обязательства исполнены, чего истец не отрицала в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении права потребителя на получение полной и достоверной информации о договоре займа, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением и возвратом займа, истцом также не представлены.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей, истица тем самым подтвердила, что полностью проинформирована об условиях соглашения, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту. При этом, истец добровольно обратилась к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию.

Доводы ФИО1, о том, что ею полностью возращена сумма займа, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказано нарушение ее прав как потребителя со стороны ответчика, а также несоответствие заключенного займа требованиям закона, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о признании договора займа недействительной сделкой отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.07.2019г. 

Председательствующий Е.В. Никитина