Дело №1-85/20г.

УИД 23RS0021-01-2020-000794-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 13 апреля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаповал Д.Н.,представившего удостоверение № от 25.01.2018 года и ордер № от 13.04.2020 года,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.12.2019 года, примерно в 18 часов 40 минут, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, в Красноармейском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем MitsubishiColt, регистрационный знак №,следуя по проезжей части автодороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк-А290-Новороссийск-Керчь со стороны г. Краснодар в сторону г. Славянска-на-Кубани, в пути следования на 22 км + 936 м, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав предупреждающие знаки 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход, в зоне действия которых водитель должен быть предельно внимателен к дорожной обстановке, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении пешеходу ФИО11, переходящему проезжую часть автодороги Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк-А290-Новороссийск-Керчь в зоне пешеходного перехода, слева направо, относительно направления его движения, и совершил наезд на ФИО11 

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ФИО11 были причинены следующие повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма: обширная ссадина в левой половине лица, теменной височной областях справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленная рана височной области справа и правой ушной раковины; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа. Ушиб, разрушение головного мозга: субарахноидальные кровоизлияния в теменных, затылочных долях и в полушариях мозжечка; участок деструкции вещества головного мозга в области правой височной доли; кровь в желудочках головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 1-2-го ребер по среднеключичной линии справа и 1-7-го ребер по переднеподмышечной линии справа. Закрытая тупая травма таза: разрыв лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения. Кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей. Разрыв наружных связок левого коленного сустава с отрывным переломом головки левой малоберцовой кости. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, в совокупности, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Кроме того, ФИО1 нарушил требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков, находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно–транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 04.12.2019 года, в 18 часов 30 минут, в темное время суток ехал изг.Краснодара в г.Славянск-на-Кубани со скоростью 80 км в час.Приближаясь к пешеходному переходу он не увидел, что там кто-то есть, произошло внезапноестолкновение. Почувствовал удар в правую часть автомобиля, вышел из машины, позвонил в скорую помощь и службу спасения.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, ее муж работал в ООО «Лето», земельные участки которого находятся в районе ст.Троицкой. 04.12.2019 г., утром, на своем автомобиле он уехал на работу. И должен был оставить его на въезде в ст.Новомышастовскую, пересесть в автомобильСвидетель №1 и ехать на работу. Последний раз она созванивалась с мужем в 18:06. Он сообщил, что выехал с работы. Позже звонила, но он не отвечал. В 20:00-20:30 ей ответил сотрудник полиции, который сообщил о том, что ее муж в районе поворота с трассы на ФИО3 гидроузел, на пешеходном переходе, был сбит автомобилем и погиб (л.д.61).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 04.12.2019 г. он и ФИО11 работали на земельных участках ООО «Лето», расположенных в районе ст.Троицкой, куда приехали на его автомобиле. После работы они выехали около 18:00. Ему надо было довезти ФИО11 до ст.Новомышастовской, где у продовольственного магазина, в районе поворота в сторону Федоровского гидроузла, находился его автомобиль, на котором он должен был ехать домой в хут.Прикубанский. В темное время суток они подъехали к повороту в сторону Федоровского гидроузла, перед которым он высадил ФИО11 на автобусной остановке, от которой влево, относительно направления его движения, имелся освещенный пешеходный переход.После этого он повез второго пассажира ФИО17 в ст.Марьянскую. Приблизительно через 2 часа, когда он уже находился дома, ему позвонил начальник и сообщил о том, что при переходе автодороги ФИО11 был сбит автомобилем насмерть(л.д.71).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 она работает фельдшером по приему и передаче вызовов ОСМП Красноармейской ЦРБ.04.12.2019 г.она находилась на смене. В 18:34 на абонентский №03 позвонил мужчина, который не представился, при этом был возбужден. Он пояснил, что на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани, рядом со ст.Новомышастовской, управляя автомобилем, на пешеходном переходе, сбил человека. По окончании разговора о произошедшем ДТП она сообщила в ОМВД России по Красноармейскому району (л.д.88).

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО4 от 04.12.2019 г., согласно которому 04.12.2019 г. в18:40 диспетчер СМП сообщил о том, что 04.12.2019 г. в 18:40 на а/д А289-К-С-Н-К-Т-А290 возле ст.ФИО5 на пешеходном переходе сбит гражданин (л.д.3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2019 г., схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что в Красноармейском районе Краснодарского края был осмотрен 22 км + 936 м а/д А289 Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк-А290, установлено состояние дорожного покрытия – асфальтобетонное, сухое, его ширина-18,5 м.; местонахождение автомобиля, трупа; местонахождение фрагментов ЛКП – за горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, по ходу движения автомобиля, в непосредственной близости от нее, на расстоянии 68,7 м. от километрового знака «23» в сторону г. Краснодара; местонахождение пачек сигарет и осколков стекла – за горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, по ходу движения автомобиля, в непосредственной близости от нее, на расстоянии 57,5 м. от километрового знака «23» в сторону г. Краснодара; местонахожденияе ботинка - за горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, по ходу движения автомобиля, на расстоянии 46,9 м. от километрового знака «23» в сторону г. Краснодара; местонахождение пятен бурого цвета - за горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, по ходу движения автомобиля, на расстоянии 43 м. от километрового знака «23» в сторону г. Краснодара; местонахождение кепки - за горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, по ходу движения автомобиля, на расстоянии 41,9 м. от километрового знака «23» в сторону г. Краснодара. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП изъято (л.д.4-19,20,21-30);

- заключением эксперта № от 30.12.2019 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 выявлены следующие повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма: обширная ссадина в левой половине лица, теменной височной областях справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; ушибленная рана височной области справа и правой ушной раковины; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа. Ушиб, разрушение головного мозга: субарахноидальные кровоизлияния в теменных, затылочных долях и в полушариях мозжечка; участок деструкции вещества головного мозга в области правой височной доли; кровь в желудочках головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: разгибательные полные поперечные и косо-поперечные переломы 1-2-го ребер по среднеключичной линии справа и 1-7-го ребер по переднеподмышечной линии справа. Закрытая тупая травма таза: разрыв лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения. Кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей. Разрыв наружных связок левого коленного сустава с отрывным переломом головки левой малоберцовой кости. Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11 образовались от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11, в совокупности, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. С учетом характера и локализации повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11, более вероятно, что при первичном ударе потерпевший был обращен правой боковой поверхностью тела по отношению к травмирующей силе. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,7 промилле. Такая концентрация этилового алкоголя в крови, по среднестатистическим данным, у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 г., фототаблицей к нему, из которых следует, что в хут. Трудобеликовском осмотрен изъятый в ходе ОМП автомобиль MitsubishiColt, рег. знак № Установлено, что кузов автомобиля типа «универсал» окрашен красителем серебристого цвета, руль расположен справа. Автомобиль имеет механические повреждения аварийного характера правой передней части: деформированы в направлении спереди назад правая часть крышки моторного отсека (капота), правое переднее крыло; разрушены правая передняя блок-фара и переднее ветровое стекло справа. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств а/м MitsubishiColt, рег. знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.62,63-64,65);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 г., фототаблицей к нему, согласно которым в ст. Полтавской осмотрен конверт с изъятым в ходе ОМП ЛКП. В конверте обнаружены 3 фрагмента лакокрасочного покрытия у каждого из которых одна сторона серого цвета, вторая серебристого (л.д.66,67,68);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 г., фототаблицей к нему, из которых следует, что в отделении СМП ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» изъята аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и диспетчера СМП после совершения ФИО1 ДТП (л.д.103-104,105);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 г., фототаблицей к нему, согласно которым в ст.Полтавской осмотрен изъятый в ходе ОМП CD-диск. Установлено, что на нем имеется аудиофайл, содержащий запись телефонных переговоров ФИО1 и диспетчера СМП после совершения ФИО1 ДТП, составлена стенограмма их переговоров. В ходе переговоров на вопрос диспетчера о месте ДТП ФИО1 ответил «На трассе, пешеходный переход»(л.д.106,107,108).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства, работыФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1 540 000 рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности ФИО6 просил прекратить производство по иску в связи с отказом его доверительницы от требований, поскольку ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме в сумме 570 000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Обозрев представленную в судебном заседании расписку Потерпевший №1, из которой следует, что ФИО1 возместил ей моральный и материальный вред в полном объеме, суд приходит к выводу, что в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересовсторон, других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения,- обязательство о явке,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки MitsubishiColt, рег. знак №- вернуть ФИО1; 3 фрагмента лакокрасочного покрытия, CD-диск с аудиофайлом- хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1,- прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.