Дело № 2-1443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Центральный районный судг.Воронежав составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием:представителя истца и представителя ответчика,

в отсутствие истца, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 Мирославовича к САО «РЕСО–Гарантия»о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском кСАО «Ресо–Гарантия» в котором проситвзыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №» в размере 28 900 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 06.02.2019 по 25.02.2021 в размере 217 039 руб.; неустойку за период просрочки с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из суммы задолженности в размере 28 900 руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки платежа но не более чем 400 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; моральный вред в размере 5 000 руб. 

В обоснованиезаявленных исковых требований указывает, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2018, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

16.01.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» получено от Заявителя заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18.01.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средств истца.

05.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 52 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2019 №.

09.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) от заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 52 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Факт обращения подтверждается почтовым чеком, описью вложения, отчетом об отслеживании с сайта почты России.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 11.12.2020 № РГ-46410/133 в ответ на заявление (претензию) от 09.12.2020 уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

25 января 2021 года, потерпевший обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением, требуя взыскать со страховщика недоплату страхового возмещения, неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Ф1Ассистанс». Согласно экспертному заключению ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918 3020-004, подготовленному по инициативе Уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 81 700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 57 400 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 513 760 рублей 00 копеек, расчет годных остатков не производился, поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа не превышает рыночную стоимость Транспортного средства

24 Февраля 2021 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, по результатам рассмотрения обращения № У-21- 8918/5010-007, вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918_3020-004, подготовленном по инициативе Уполномоченного, и в экспертном заключении ООО «КАР-ЭКС» от 05.02.2019 № АТ9158797, подготовленном по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», составляет 4 600рублей 00 копеек (57 400рублей 00 копеек - 52 800 рублей 00 копеек), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности. Учитывая тот факт, что САО «РЕСО- Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 52 800 рублей 00 копеек, требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истец не согласен с вынесенным решением,поскольку считает, что выплата страхового возмещения должна производиться без учета износа.

Истец –ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика – САО «Ресо-Гарантия»по доверенности ФИО6 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц,исследовав представленныепо делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, в редакции, действовавшей на момент ДТП, (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.2, п.3 ст.11 Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Как следует из материалов дела26.12.2018, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не былазастрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (с 20.07.2020 - САО «РЕСО-Гарантия») по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признанФИО1

16.01.2019ФИО4 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.12.2018г.

18.01.2019 САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п.3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П организовало осмотр повреждённого транспортного средства и проведение экспертизы с привлечением независимой экспертной организации ООО «КАР-ЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 05.02.2019 г. № АТ9158797 стоимость восстановительного ремонта ТС № без учета износа составляет 75 845 руб., с учетом износа - 52 800 руб.

05.02.2019 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 52 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

09.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 52 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

11.12.2020 САО «PECO- Гарантия» направило письмо исх. 46410/133, об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

Не согласившись с решением САО «РЕСО-Гарантия»,ФИО4 в порядке, предусмотренном ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовыхуслуг", обратилась к Главному финансовому уполномоченному» с требованием о доплатестрахового возмещения в размере 52 100 руб., неустойки за нарушение срока выплаты(страхового возмещения по договору ОСАГО).

В процессе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правампотребителей финансовых услуг в сфере страхования было проведено экспертное исследование.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918 3 020-004 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 81700 руб., с учетом износа - 57 400 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 513760 руб., расчет годных остатков не производился, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа не превышает рыночную стоимость ТС.

Заключение ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918 3020-004 истцом не оспаривалось.

На основании указанного заключения 24.02.2021 финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-21-8918/5010-007, которым в удовлетворении требованийзаявителя было отказано, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки. 

Не согласившись с указанным решением, считая, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена, исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, истец обратился в суд.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании документов приложенных к материалам дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

В силу пункта 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно пункту 21 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

В силу пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ № 58 если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и( предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Положения № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918_3020-004, подготовленному по инициативе Уполномоченного стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учет; износа составляет 81 700 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 57 400 руб., рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 513 760 руб., расчет годных остатков не производился поскольку стоимость восстановительного ремонта Транспортного средств без учета износа не превышает рыночную стоимость Транспортного средства

Таким образом расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключение ООО «Ф1Ассистанс» от 14.02.2021 № У-21-8918_3020-004, подготовленном по инициативе Уполномоченного, и в экспертном заключение ООО «КАР-ЭКС» от 05.02.2019 № АТ9158797, подготовленном по инициативе CAO«РЕСО-Гарантия», составляет 4 600 рублей 00 копеек (57 400 рублей 00 копеек - 52 800 рублей 00 копеек), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

Учитывая изложенное, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив истцу сумму страховое возмещение в размере 52800 руб., исполнило свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме в части возмещения материального ущерба.

В части взыскания суммы страхового возмещения без учета износа следует отметить, что Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом (абз.2 ст. 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядкомрасчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий(деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N432-П.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст.12 Закона «Об ОСАГО».

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой приповреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем Выдачи суммы страховой выплаты вслучаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Как установлено судом, в виду отсутствия у САО «РЕСО-Гарантия» возможности организации восстановительного ремонта ТС истца на СТОА, с которыми у САО «РЕСО-Гарантия» имеются договорные отношения и которые соответствуют установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства истца, страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

В данном случае как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной истца,ФИО4 по существу был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на страховую выплату, о чем свидетельствует предъявление истцом претензионного требования о несогласии лишь с размером страховой выплаты, т.е. в денежном эквиваленте страхового возмещения, а также предъявление им материально-правового требования о взыскании доплаты страховой выплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в частности п. 52 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском опонуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (п. 1 ст.308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (неустойка).

Истец самостоятелен в определении способа защиты нарушенного права, следовательно, ФИО4, исходя из принципа диспозитивности, избрал один из предусмотренных способов защиты нарушенного права, в частности взыскание страховой выплаты, путём направления претензии.

При этом довод истца о том, что он имеет право на получение страховой выплаты - стоимости восстановительного ремонта без учета износа, противоречит положениям п. 18, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснениям, изложенным в п. 41, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, согласно которым при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом сам истец не предложил свое СТОА и принял изменения способа страхового возмещения в виде денежной выплаты.

В данном случае изменение формы страхового возмещения, с которым истец согласился, получив страховую выплату, не наделяет его правом получения страхового возмещения в сумме равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 28 900 руб. удовлетворению не подлежит. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 28 900 руб., требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 06.02.2019 по 25.02.2021 в размере 217 039 руб.; неустойки за период просрочки с 26.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из суммы задолженности в размере 28 900 руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки платежа но не более чем 400 000 руб.; штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя; морального вреда в размере 5 000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 Мирославовичак САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение вокончательной форме изготовлено 23.06.2021.

Дело № 2-1443/2021