<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-561/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 11 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО8, 3-е лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2016 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор накомплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в томчисле договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора иТарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементыдоговора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора овыпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение обиспользовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронныедокументы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи – простойэлектронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банном, являютсядокументами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные

собственноручной подписью Клиента.

26 декабря 2016 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № Клиенту предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляетКлиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования,путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиентобязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства повыдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не вполном объеме, за период с 09 апреля 2017года по 20 февраля 2019года образоваласьзадолженность по погашению Персонального Кредита в размере 167277 руб. 12 коп..

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «ТОUСН BANK» Клиентобязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере,предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиентоплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 апреля 2017года по20 февраля 2019года образовалась задолженность по оплатеуслуг по Договору на комплекс банковских Услуг «ТОUСН BANK», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 417 руб. 00 коп..

АО «ОТП Банк» и ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18 декабря 2018 года, всоответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав ООО "СААБ" передано право требования:по Кредитному договору ПК № в размере 167277 руб. 12 коп.; по Договору № в размере 417 руб. 00 коп., а всего в сумме: 167694 руб. 12 коп..

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433168626 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условиям Договора, Клиент согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по Договору.

Возможность передачи права требования по Договору была предусмотрена без каких-либоограничений, Клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что Договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 18 декабря 2018 года – моментапереуступки права требования, также не производилась и на 10 июня 2019 года составляет 167694 руб. 12 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 167694,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом одате и времени рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – АО«ОТП Банк»в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2016 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор накомплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, на условиях, определенных в Общих условиях Договора иТарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг«TOUCH BANK» № Клиенту предоставлен Персональный кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляетКлиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования–100 000 руб.,путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиентобязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредит путем зачисления на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения кредитного договора. Допустимых доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13Индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора накомплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, Клиент согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18 декабря 2018 года, всоответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав ООО "СААБ" передано право требования:по Кредитному договору ПК № в размере 167277 руб. 12 коп.; по Договору № в размере 417 руб. 00 коп., а всего в сумме: 167694 руб. 12 коп..

Поскольку право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ», последний имеет право на взыскание в свою пользу задолженности по кредитному договору.

30.04.2019 года был вынесен судебный приказ № 2-313-2019 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору от 23.12.2016 года в размере 167 694,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 277 руб., а всего 169 971,12 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 08.05.2019 года судебный приказ № 2-313-2019 от 30.04.2019 года был отменен.

Согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.02.2019 года составляет 167694,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 250,68 руб.;задолженность по процентам за пользование кредитом – 66846,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 3 179,86 руб.; задолженность по комиссиям – 417 руб.. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая то, что обязательства АО «ОТП Банк» выполнил в полном объеме, кредитный договор никем не оспорен, ответчикне исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 23.12.2016 года, образовалась задолженность, право требования по договору уступки прав (требований) переданы ООО «СААБ», суд считает требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 554 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО9, 3-е лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору от 23.12.2016 года в размере 167 694,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко