ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с учетом дополнения исковых требований с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №/К, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования и юридического адреса Банка «НОМОС-БАНК» (ОАО) на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», местонахождение: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»)».

Пунктами 1.1.-1.7. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 750 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредит предоставлялся на следующие цели: на личные цели заемщика. Процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.

В соответствии с п.1.8. кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных, средств на расчетный счет заемщика открытого в банке. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 26.04.2012г. (прилагается).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете для погашения задолженности.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с «Графиком погашения».

На данный момент денежные средства в полном объеме, достаточном для погашения задолженности по кредитному договору, на счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №/п01 от 26.04.2012г. заключенный между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО6.

В соответствии с п.п.1.1., 1.3, 1.4. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного заемщика в случаях перевода долга на другое лицо. Кроме того, Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписками по счету заемщика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 801 078 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 445 386.29 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. 79289.67 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. -275 603.88 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 445.39 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.-353.01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требования о погашения задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнено. 

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №/К от 26.04.2012г., 801 078 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 445 386.29 руб., задолженность по процентам за период с 26.04.2012г. по 07.06.2017г. 79289.67 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26.04.2012г. по 07.06.2017г. -275 603.88 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.04.2012г. по 07.06.2017г. - 445.39 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.04.2012г. по 07.06.2017г.-353.01 руб., денежные средства в размере 11 211 руб.п., оплаченную ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу статей 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, уклонение от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №/К, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается указанным договором, дополнительным соглашением. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования и юридического адреса Банка «НОМОС-БАНК» (ОАО) на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», местонахождение: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»)», что подтверждается правоустанавливающими документами.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.7. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 750 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредит предоставлялся на следующие цели: на личные цели заемщика. процентная ставка по кредиту 22 % годовых.

В соответствии с п.1.8. кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных, средств на расчетный счет заемщика открытого в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0.1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете для погашения задолженности.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с «Графиком погашения».

В судебном заседании установлено, что на данный момент денежные средства в полном объеме, достаточном для погашения задолженности по кредитному договору на счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что между ФИО6 и «НОМОС-БАНК» (ОАО) заключен договор поручительства №/п01 от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается указанным договором. 

В соответствии с п.п.1.1., 1.3, 1.4. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного заемщика в случаях перевода долга на другое лицо. Кроме того, Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 банк направил требования о погашения задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнено, что подтверждается требованием о погашении кредита. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчика перед банком, по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 078 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 445 386.29 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 79289.67 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. -275 603.88 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 445.39 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.-353.01 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан математически правильным. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе, выпиской по счету заемщика, требованием о досрочном возврате кредита. 

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по условиям договора выполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита истцу заемщиком по настоящее время надлежащим образом не исполнены, что ответчиком также не оспаривалось.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО6 своих обязательств перед банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 11211 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11211 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 078 руб. 24 коп., в том числе - просроченная задолженность по основному долгу - 445 386.29 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. 79289.67 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ. -275 603.88 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 445.39 руб., пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.-353.01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11211 руб., а всего взыскать 812289 (восемьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года.