Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26.09.2019 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Спицын Ю.А., 

при ведении протокола секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. ФИО1 по личной необходимости находился у 

<

адрес>, где на земле под мусорным контейнером обнаружил сверток из фольги с порошкообразным веществом общей массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического* средства N-метилэфедрон. Данный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый карман куртки, одетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>ённая, 

<

адрес>, для составления административного материала. При личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, общей массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N- метилэфедрон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, не женат, не имеет лиц на иждивении, имеет постоянное место жительство и место работы, среднемесячный доход подсудимого, с его слов, составляет 25000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Согласно сведениям, сообщенным подсудимым, каких-либо заболеваний, своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на наказание, не имеется, объективных сведений не представлено. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ. Судом усматриваются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, соответствующие требованиям указанной нормы. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также с учётом того, что преступление, вмененное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по результатам анализа приведенных обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. При этом основания для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО1 был задержан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая положения, предусмотренные п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 05 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

опечатанный полимерный пакет с пояснительным текстом, оттиском мастичной печати «Дежурная часть У МВД России по 

<

адрес>, в котором находятся: полимерный пакет с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,20 гр., фрагмент фольгированной бумаги, бумажная бирка, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А. Спицын