Дело № 2-1278/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 5 июля 2021 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 10 октября 2019 г. 

<

***> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 16 апреля 2021 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 107987 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда – 96918 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 305 руб. 63 коп., комиссии – 10763 руб. 89 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 107987 руб. 96 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3359 руб. 76 коп.

Истец Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и комиссий. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2019 г. между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в размере 120000 руб. на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; обязательный ежемесячный платеж: платеж по рассрочке – сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода, минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по кредитному договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа – 2,9 % от полной задолженности по кредитному договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами), при этом платеж по рассрочке / минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлен за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-тий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.; льготный период кредитования установлен 36 месяцев; максимальный срок рассрочки установлен 36 месяцев; полная стоимость кредита 0 %; при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка заемщик уплачивает комиссию в размере 1,9 % от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период). 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 апреля 2021 г. составила 107987 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссуда – 96918 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 305 руб. 63 коп., комиссии – 10763 руб. 89 коп. (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» в сумме 334 руб. 62 коп. + комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в сумме 10429 руб. 27 коп.). Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное ответчику 23 ноября 2020 г., было оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 марта 2021 г. отменен судебный приказ от 17 февраля 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 107987 руб. 96 коп.

Утверждения представителя ответчика ФИО2 о необходимости уменьшения неустойки подлежат отклонению. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 305 руб. 63 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем правовые основания для ее уменьшения отсутствуют. 

Не могут быть приняты во внимание и утверждения представителя ответчика ФИО2 о неправомерности взыскания комиссий, поскольку комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» и комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» предусмотрены в Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3359 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 318 от 22 апреля 2021 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10 октября 2019 г. 

<

***> в размере 107987 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3359 руб. 76 коп., а всего 111347 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2021 г.

Судья А.А. Ефимов