К делу № 2-933/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «06» октября 2025 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Новороссийск обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 168 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 040,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 года САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BA3/LADA 2114, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

23.05.2024 года в 11:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 168 000 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности.

На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела 22.02.2024 года САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BA3/LADA 2114, регистрационный номер №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

23.05.2024 года в 11:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 168 000 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности.

На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6040 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 168000 рублей, а также 6040 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 174040(сто семьдесят четыре тысячи сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2025 года.

Председательствующий: _подпись_

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-933/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-001365-83