КОПИЯ

Дело № 2-6379/2017

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с условием возврата суммы займа на срок три месяца и уплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц. В обеспечение обязательств ответчика истцу в залог были переданы – земельный участок, площадью - 1144 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ...; жилой дом, площадью - 40 кв.м. 2 этажа, по адресу РТ, ..., кадастровый ...; баня, назначение нежилое, площадью - 15 кв.м., 1 этаж, по адресу: РТ, ... кадастровый .... В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. В результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления в суд составляет 327 885 рублей, из которых: сумма долга – 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 63 1135 рублей, неустойка – 114 750 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью - 1144 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ...; жилой дом, площадью - 40 кв.м. 2 этажа, по адресу: ..., кадастровый ...; баня, назначение нежилое, площадью - 15 кв.м., 1 этаж, по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов. 

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей, из которых: сумма долга – 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 5 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью - 1144 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ...; жилой дом, площадью - 40 кв.м. 2 этажа, по адресу ..., кадастровый ...; баня, назначение нежилое, площадью - 15 кв.м., 1 этаж, по адресу: ..., кадастровый ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 155 000 рублей, из которых: сумма долга – 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 5 000 рублей. 

Обратить взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью - 1144 кв.м. по адресу: ..., кадастровый ...; жилой дом, площадью - 40 кв.м. 2 этажа, по адресу: РТ, ..., Бетькинское с.п., СОНТ «Расвет» уч. 325, 326, кадастровый ...; баня, назначение нежилое, площадью - 15 кв.м., 1 этаж, по адресу: ..., кадастровый ...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6379/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан