Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Матвеево-Курганского района Погорелова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 111347, 

потерпевших ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1)11.11.2013 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 04.04.2014 г. по отбытию наказания; 2) 15.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14.12.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28.03.2018 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, угрожал применением насилия в отношении представителей власти – сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский»: участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних капитана полиции ФИО №1, старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних майора полиции ФИО №2, и оперуполномоченного отделения уголовного розыска капитана полиции ФИО №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 г. в 12 час. 40 мин. в дежурную часть МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило сообщение от ФИО №4 о семейном скандале. В целях проверки поступившего сообщения, оперативным дежурным по месту проживания ФИО №4 по указанному адресу были направлены участковые уполномоченные полиции ФИО №1 и ФИО №2 и оперуполномоченный ФИО №3. 

По прибытии к указанному домовладению, участковый уполномоченный полиции ФИО №1 в целях проверки вышеуказанного поступившего сообщения о происшествии в соответствии со ст. 12 и 13 ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 "О полиции", находясь при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п.п. 16, 17 и 19 своего должностного регламента, по проверке поступившего сообщения о происшествии, в форменном обмундировании сотрудника полиции встретил находящегося возле двора домовладения ФИО1, от которого потребовал присесть в служебный автомобиль для производства его опроса, на что ФИО1 согласился. После опроса ФИО1, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, забежал во двор указанного домовладения, где взял в руки сельскохозяйственные вилы и топор. Выйдя со двора домовладения ФИО1, имея умысел на угрозу применения насилия, высказал угрозу физической расправы и бросил топор в находящихся там же на участке местности между проезжей частью и территорией домовладения и прибывших в целях проверки вышеуказанного поступившего сообщения о происшествии в соответствии со ст. 12 и 13 ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 г. "О полиции", участкового уполномоченного полиции ФИО №1, старшего участкового уполномоченного полиции ФИО №2, и оперуполномоченного ФИО №3 После этого, держа в руках сельскохозяйственные вилы, ФИО1 направил их в сторону вышеуказанных представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей, и, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, стал приближаться к ним. Однако, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что преступление он совершил в состоянии опьянения и именно это обстоятельство явилось причиной совершения преступления. 

Защитник-адвокат Гавриков С.Н. подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, его состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевших. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления находится в прямой причинной связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым.

С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО1 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет служить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: топор и вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (л.д.149), - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: топор и вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (л.д.149), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко