Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тевриз 16 октября 2017 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Задорожний С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 июля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО2 на 169 км. автодороги Тара – Усть-Ишим управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, перевозя пассажира ФИО1. не пристегнутого ремнем безопасности, выехал на полосу встречного движения и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате которого пассажир данного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, которые привели к причинению средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Изложил обстоятельства ДТП, аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Полагал, что совершению ДТП способствовали дорожные условия.

Потерпевший ФИО1. подтвердил факт причинения вреда его здоровью вследствие ДТП, при аналогичных обстоятельствах. Просил суд строго не наказывать ФИО2, так как ФИО2 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу диспозитивности требования п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 568570 от 22 сентября 2017 года;

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району от 26.07.2017 г. о том, что в Тевризскую ЦРБ поступил ФИО3 с травмами бедра и таза, полученными в результате ДТП;

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району от 26.07.2017 г. о том, что в Тевризскую ЦРБ поступил ФИО2 с ушибом шейного отдела позвоночника, полученным в результате ДТП;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 26.07.2017 года;

Схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2017 года;

Объяснениями ФИО2 ФИО1

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31 от 26.07.2017 г.;

Заключением эксперта № 266/17 от 11.09.2017 года, согласно которого у ФИО1. обнаружены повреждения: закрытый вывих левой бедренной кости, множественные кровоподтеки, ссадины лица. Данные повреждения получены в результате ДТП и привели к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом указанных выше обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 4.1., ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК МФ РФ по Омской области ИНН 

<

***>, КПП 550301001; БИК 045209001; ОКТМО 52655000; р/с № 

<

***>; КБК 18811630020016000140; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, УИН 18810455170330000929.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Задорожний