73RS0025-01-2023-000387-71

Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.04.2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> нанес телесные повреждения ФИО7., причинив последней физическую боль.

12.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании по сути вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что ФИО8. является его женой, она явилась инициатором конфликта, поскольку первой облила его грязной водой. Просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, согласно телефонограмме, не настаивала на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле объяснениями лиц и проведенной экспертизой. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат другого уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По мнению суда, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2022 серии АП-73 № 21063312, в котором изложено существо административного правонарушения, а именно то, что 28.04.2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> нанес побои и причинил физическую боль ФИО9., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно: нанес один удар кулаком в область лица и толкнул, от чего ФИО10 испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 12.07.2022 серии АП-73 № 21063312, согласно которым с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 от 28.04.2022 о поступившем в дежурную часть 28.04.2022 в 15-10 час. телефонном сообщении от ФИО11, 

<

...> года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>, о том, что муж дома устроил скандал;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 от 28.04.2022 о поступившем в дежурную часть 28.04.2022 в 18-30 час. телефонном сообщении от мед.сестры приемного покоя ГУЗ «Чердаклинская РБ» о том, что 28.04.2022 за мед.помощью обратилась ФИО12 с диагнозом «ушиб мягких тканей лица, гематомы параорбитальной области слева». Со слов, 28.04.2022 дома ударил муж;

- объяснениями ФИО13. от 28.04.2022, согласно которым 28.04.2022 она находилась дома в саду вместе с мужем ФИО1, с которым на семейно-бытовой почве произошел скандал, в результате чего он нанес ей один удар кулаком руки в область левой стороны виска, после толкнул. Она упала, ударилась затылком о землю. От действий ФИО14 она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 04.05.2022, согласно которым его жена ФИО15 состоит на учете у врача психиатра, периодически у нее начинается обострение и она начинает вести себя неадекватно. 28.04.2022 она вылила на него ведро с водой. ФИО1 оттолкнул ФИО16 от себя и она присела на землю. При этом н оттолкнул ее своей правой рукой, попав по лицу, где появилась ссадина. Супругу он не бил, телесных повреждений не наносил;

- экспертным заключением № 1346 от 11.05.2022, согласно выводам которого, повреждения у ФИО17 «параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, подкожная гематома височной области» могли образоваться в срок от нескольких минут до 15 суток до обращения в ГУЗ «Чердаклинская РБ», что не исключает возможность их образования 28.04.2022. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- телефонограммой ФИО18. от 05.05.2023, подтвердившей факт причинения ФИО1 ей телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что 28.04.2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> нанес побои и причинил физическую боль ФИО19., а именно: нанес один удар кулаком в область лица и толкнул, от чего ФИО20 испытала сильную физическую боль. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснял, что только толкнул ФИО21., однако данные пояснения опровергаются его объяснениями от 04.05.2022.

Доводы о том, что ФИО22 первой облила его (ФИО1) водой, что она являлась зачинщицей скандала, не могут служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в минимальном размере, учитывая признание вины, совершение правонарушение впервые, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, в связи с чем полагает, что административный арест как наказание в данном случае не применимо, учитывая, что привлекаемое лицо является пенсионером, ФИО2 состоит на учете у врача психиатра и за ней необходим присмотр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, 

<

...> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 18880273220210633121 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Бирюкова