Дело № 2- 3195/2017 17 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Лысенко А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.05.2012, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900000 рублей на срок по 10.05.2019 под 23,20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность, в общей сумме 1469711 рублей 69 копеек, однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, по изложенным обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2012 в размере 900 533 рубля 06 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 12205 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12205 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 055 от 24.04.2017 (л.д. 8). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12205 рублей 33 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.05.2012 в сумме 900 533 (девятьсот тысяч пятьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 12205 (двенадцать тысяч двести пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)