Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого 

1) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.162, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания, 

2) дата мировым судьей судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее знакомый ФИО5 уснул от выпитых спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, ------ похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, стоимостью 4500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим- картой ООО «------ абонентский -----, на счету которой денежные средства отсутствовали; планшет «------» IMEI -----, стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «------» стоимостью 8 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, размером причиненного ущерба и квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смерть матери, состояние здоровья, молодой возраст. 

Преступление совершено ФИО1 в период судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствие с п.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд отмечает, что степень опьянения ФИО1 материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 до погашения судимостей вновь совершил умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет социальную опасность. При таких обстоятельствах достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая возраст и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст. 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от дата.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба. 

Имеющимися материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между совершенным ФИО1 преступлением и наступившим у Потерпевший №1 материального ущерба в размере 22 500 руб. Подсудимый добровольно возместил ущерб в размере 2 500 руб. Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 20000 руб. Наложенный в ходе следствия арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «------» необходимо сохранить до исполнения приговора в части взыскания с виновного ущерба. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от дата и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента окончания провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 руб.

Наложенный в ходе следствия постановлением Ленинского районного суда адрес от дата арест на имущество подсудимого ФИО2 - телефон «Samsung SM-J260F» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, сохранить до исполнения приговора в части взыскания ущерба по гражданскому иску. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «------», кассовый чек на сумму 9890 рублей от дата года, коробку от планшета «------», возвращенные потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев