Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

08 мая 2019 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тернополь» к МШС о взыскании платы за проживание в гостиничном номере и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернополь» обратилось с иском в суд к МШС о взыскании платы за проживание в гостиничном номере и уплаченной государственной пошлины. 

В обосновании доводов иска указано, что МШС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по проживанию в гостинице ООО «Тернополь», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, согласно Договора на оказание гостиничных услуг № от 10.07.2017г. (далее Договор)

Стоимость гостиничных услуг составляет 1200 рублей в сутки (п.3.1. Договора).

Несмотря на добросовестное исполнение гостиницей своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ, ответчиком не были оплачены услуги проживания: за период «10» июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 800 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлено письмо с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на данное письмо ответчик не отреагировал, мотивированного отказа от подписания данного акта, также не представил, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Тернополь» плату за проживание в гостиничном номере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 (Девяносто четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044,00 рублей.

ООО «Тернополь» в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в зал суда не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от «09» октября 2015 г. № «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что МШС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по проживанию в гостинице ООО «Тернополь», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, согласно Договора на оказание гостиничных услуг № от 10.07.2017г. Указанное подтверждается Договором на оказание гостиничных услуг № от 10.07.2017г.

Стоимость гостиничных услуг составляет 1200 рублей в сутки (п.3.1. Договора).

Вместе с тем, в материалах дела сведений об исполнении МШС обязательств по указанному договору не имеется, и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком осталась без ответа, также, как и без ответа осталось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3044 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Тернополь» к МШС о взыскании платы за проживание в гостиничном номере и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с МШС в пользу ООО «Тернополь» плату за проживание в гостиничном номере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3044 (три тысячи сорок четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: В.А. Клиндухов