1-99/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гайнетдинова Р.Ф.,

Потерпевшего ВЕА,

Представителя потерпевшего СВП

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 ч.1 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а, именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Бистро-24» по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом ВЕА, в ходе которой, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял в руку стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, и используя ее в качестве оружия, нанес ВЕА не менее трех ударов бутылкой по голове, причинив ВЕА повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, две раны мягких тканей на волосистой части головы, в теменной области, гематома в теменной области слева, параорбитальная гематома слева – указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью; ссадину на шее, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и поэтому признаку, причинившее легкий вред здоровью. Все повреждения возникли от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета, таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и в его присутствии. Защитник – адвокат Гайнетдинов Р.Ф. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший ВЕА, его представитель СВП, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 ч.1 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд на находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. (л.д.7), а так же, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику, молодой возраст, наличие постоянного места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует тяжести содеянного и последствиям совершенного деяния, личности подсудимого, будет способствовать исправлению осужденного, и предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись