Дело № 1-75/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000841-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г., предоставившей удостоверение № 7322 от 02.10.2018 года и ордер № 11372 от 30.09.2020 г., выданный Целинским филиалом РОКА им. Б.П. Баранова,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором Целинского районного суда Ростовской области от 12.12.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.12.2014 года; приговором Целинского районного суда от 07.08.2017 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.08.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством мотороллером, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.06.2020 года в 10 часов 20 минут, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 15.06.2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 26.06.2020 года, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 180002 от 30.06.2020 года (0,847 мг/л), а именно осуществлял на нем движение по улице Новая п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, напротив дома №15 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району и отстранен от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 15.07.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 37-40), согласно которым, 15.06.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с вынесенным постановлением он был согласен, его не обжаловал, назначенное судом наказание он отбыл. 30.06.2020 года, он сел за руль мотороллера «Муравей» красного цвета, без государственного регистрационного знака, который им был собран из запчастей старых мотороллеров и документы на который у него отсутствуют. Он с его супругой И.Н. поехали по делам, а именно в п. Целина Целинского района Ростовской области на заправку купить бензин. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ему нельзя управлять иным транспортным средством, но он надеялся, что сотрудники ДПС его не увидят и не остановят. 30.06.2020 года в 10 часов 23 минуты, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району на ул. Новая, а именно напротив дома 15 п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, для проверки документов. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району подошел к нему представился и попросил показать документы на мотороллер и водительское удостоверение. Он вышел из-за руля мотороллера и на предложение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.Е.В. предъявить водительское удостоверение, пояснил, что водительского удостоверения нет, так как он его никогда не получал, и документов на мотороллер предоставить он также не может, так как он собрал его сам из запчастей. В ГИБДД для постановки на учет он не обращался, мотороллер на учете нигде не состоит. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.Е.В. спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки и когда последний раз. На что он ему ответил, что употреблял 29.06.2020 г., а именно водку, в количестве 0,7 литра. Затем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.Е.В. объяснил ему, что сейчас он будет отстранён от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. После этого инспектор ДПС Л.Е.В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле, он согласился. Инспектор ДПС Л.Е.В. оформил необходимую документацию и он начал дуть в прибор. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району Л.Е.В. показал ему показания прибора - 0,847 мг/л, с которыми он был согласен, и поставил подпись в протоколе, а также в чеке алкотектора. После этого инспектор ДПС Л.Е.В. предложил ему, пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ п. Целина, он с этим не согласился, так как алкогольное опьянение было установлено. Свою вину в управлении иным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, наказанию он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знает о том, что согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. Он управлял своим мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, так как думал, что его никто не увидит, и сотрудники ДПС его не заметят и не остановят. Он осознавал, что совершает общественно - опасное деяние, управляя мотороллером в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Л.И.А. данными им в ходе предварительного расследования 17.07.2020 года и оглашенными в зале суда, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), согласно которым, он служит в ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. 30.06.2020 года он совместно со старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району С.С.А. осуществляли патрулирование автодорог в п. Целина и Целинском районе на патрульном автомобиле, с включенными проблесковыми маячками, в салоне которого на передней панели справа установлен видеорегистратор «Автостраж», данный видеорегистратор был включен и работал все время в режиме видеозаписи. Находясь на маршруте патрулирования, а именно на улице Новая п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, они увидели движущиеся по вышеуказанной улице транспортное средство мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, красного цвета. Водитель мотороллера «Муравей», увидев их, съехал на обочину и остановился. Он со С.С.А. на патрульном автомобиле подъехал к мотороллеру «Муравей», без государственного регистрационного знака, красного цвета, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к мужчине, который сидел за рулем, представился и попросил мужчину представиться. Мужчина пояснил, что зовут его Федор, фамилия ФИО1. Также он попросил ФИО1 предоставить документы на мотороллер и водительское удостоверение. ФИО1 ему пояснил, что водительского удостоверения и документов на мотороллер у него нет. После этого он попросил водителя присесть в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился и сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль. Он спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 пояснил, что спиртное употреблял, а именно водку. После этого, он пояснил ФИО1, что сейчас тот будет отстранен от управления транспортным средством, заполнил протокол. ФИО1 в протоколе поставил свою подпись и получил копию протокола. Далее он предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на прохождение которой ФИО1 согласился. Он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал ФИО1 алкотектор и сказал дуть в него. ФИО1 продул в прибор, алкотектор запищал и распечатал сведения о выдыхаемом ФИО1 воздухе, результат - 0, 847 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме - 0,160 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Он вручил ФИО1 копию чека алкотектора, в их экземпляре ФИО1 расписался. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в акте освидетельствования в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 написал «согласен» и поставил подпись, копию данного акта ФИО1 получил сразу же после его составления. После этого он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ п. Целина Целинского района Ростовской области, ФИО1 отказался, в связи с тем, что алкогольное опьянение было установлено. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП от 15.06.2020 года, а 26.06.2020 года, постановление вступило в законную силу. В отношении ФИО1 был собран административный материал, по которому им впоследствии было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку действия ФИО1 подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Целинскому району. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО1 30.06.2020 года в патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором, данные видеорегистратора были скопированы на диск, данный диск упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и вместе с материалом в отношении ФИО1 был передан в дознание Отдела МВД России по Целинскому району для принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля С.С.А., данными им в ходе предварительного расследования 17.07.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), аналогичными показаниям свидетеля Л.И.А. 

Показаниями свидетеля И.Н., данными ею в ходе предварительного расследования 17.07.2020 года и оглашенными в зале суда, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), согласно которым, 30.06.2020 года утром, она с ее супругом ФИО1 приехали в п. Целина на мотороллере «Муравей», без государственного регистрационного знака, для того, чтобы купить бензин. Управлял мотороллером, а именно двигался на нём, ее супруг ФИО1, при этом он был пьян. Они выехали с автозаправки «Лукойл» п. Целина Целинского района Ростовской области, повернули на ул. Новая в п. Новая Целина Целинского района и напротив дома №15 около 10 часов 30 минут они были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району. Её супругу ФИО1 было предложено предъявить документы, а именно водительское удостоверение, на что ее супруг ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он его никогда не получал, и на мотороллер документов нет. Ему предложили пройти освидетельствование на месте в патрульном автомобиле, он согласился, присел в патрульный автомобиль. Она осталась ожидать около мотороллера. Спустя, примерно, через 30 минут, ее супруг ФИО1 вышел к ней из патрульного автомобиля и сказал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения и сейчас приедут сотрудники полиции и проведут изъятие мотороллера. После этого приехали сотрудники полиции, изъяли мотороллер, который поместили на штраф стоянку на 

<

адрес> и они пошли домой.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району капитана полиции Х.В.А. от 30.06.2020 года, согласно которому, 30.06.2020 года поступило телефонное сообщение от ИДПС С.С.А. о том, что на ул. Новая, напротив дома №15 п. Новая Целина Целинского района Ростовской области остановлен мотороллер «Муравей» без г/н под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года, согласно которому, осмотрен участок ул. Новая напротив дома №15 п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, где находится мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака, которым, со слов участвующего ФИО1, управлял он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району (л.д. 4-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ №303356, согласно которому, ФИО2 30.06.2020 года управлял транспортным средством мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом 61 АА 180002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2020 года, согласно которому, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора - 0,847 мг/л (л.д. 10);

- чеком от 30.06.2020 года, согласно которому показания Алкотектора в выдыхаемом воздухе ФИО1 составили - 0,847 мг/л. (л.д. 11);

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому района младшего лейтенанта полиции Л.Е.В., согласно которой, транспортное средство (мотороллер «Муравей», без государственного регистрационного знака) согласно базе ФИС ГИБДД - М на учете не значится (л.д. 12);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старшего лейтенанта Р.Д.К., согласно которой, ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 13);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 16.07.2020 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шиндановиной А.Г., с применением фотосъемки, осмотрен, просмотрен и прослушан один DWD диск с 11 файлами, имеющими расширение «mp4»: 20200630_1026_1034; 20200630_1032_1034; 20200630_1034_1038; 20200630_1036_1038, 20200630_1038_1040; 20200630_ 1040_1042; 20200630_1042_1045; 20200630_1045_1047, 20200630_1047_ 1049; 20200630_1049_1051; 20200630_1051_1053. При помощи акустических колонок «J-S» были непрерывно воспроизведены данные видеозаписи за 30.06.2020 года, с участием ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинксому району Л.Е.В., согласно которым, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинксому району на улице Новая, напротив дома №15 п. Целина Целинского района Ростовской области, остановлено транспортное средство мотороллер «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, который двигался по ул. Новая п. Новая Целина, Целинского района, Ростовской области. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ИДПС представился, просит представиться водителя и представить документы. Водитель называет фамилию ФИО1 имя Федор, поясняет, сотруднику ДПС Л.Е.В., что водительского удостоверения нет, так как он его не получал. После этого, сотрудник ДПС Л.Е.В. попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 присел в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Далее, видно и слышно, как ФИО1 и ИДПС Л.Е.В. находятся в салоне патрульного автомобиля, где инспектор ДПС Л.Е.В. спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки и когда последний раз. ФИО1 поясняет, что употреблял спиртное 29.06.2020 года, ИДПС Л.Е.В. поясняет, что сейчас ФИО1 будет отстранён от права управления транспортным средством, составляет протокол об отстранении ФИО1 от управления ТС, который подписывает ФИО1 Далее ИДПС Л.Е.В. предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле, ФИО1 соглашается. Инспектор ДПС ФИО3 оформил необходимую документацию, ФИО1 начал дуть в прибор, инспектор ДПС Л.Е.В. показал ФИО1 показания прибора - 0,847 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, поставил подпись в протоколе, а также в чеке алкотектора. Копии всех протоколов сотрудник ДПС после их составления вручил ФИО1 Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию, ФИО1 признал полностью. ФИО1 пояснил, что на воспроизведенных видеофайлах действительно он, и всё происходило именно так, как записано на воспроизведенной видеозаписи (л.д. 55-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2020 года, согласно которому, вещественным доказательством признан: один DVD+R диск, круглый, диаметром 11 см, серого цвета с видеозаписью за 30.06.2020 года с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2020 года, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шиндановиной А.Г. осмотрен мотороллер «Муравей» красного цвета, без государственного регистрационного знака (л.д. 50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2020 года, согласно которому, вещественным доказательством признан мотороллер «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке ИП «ФИО4.» 

<

...> Целинского района Ростовской области (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.07.2020 г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника ШиндановинойА.Г., рассказывает и показывает, где и как он управлял принадлежащем ему мотороллером «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района от 15.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.06.2020 года (л.д. 77).

Оценив в совокупности вышеописанные доказательства по делу, суд признает показания свидетелей Л.И.А., С.С.А., И.Н., а также указанные выше письменные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания свидетелей являются достоверными, так как они последовательные и логичные, также согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, и другими письменными доказательствами. Показания свидетелей суд считает объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке, являются бесспорными, убедительными и объективными, согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 женат, по месту регистрации не проживает (л.д. 75), фактически проживает с женой по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 85, 139), под наблюдением в наркологическом кабинете не находится (л.д. 80), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 82), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности (л.д. 76).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но по причинам независящем от него особый порядок рассмотрения дела был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, а также в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд считает возможным к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства: 

- мотороллер «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: ул. Продольная, № 7/2 п. Целина Целинского района Ростовской области, принадлежащей ИП «ФИО4.», который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу ФИО1;

- один диск DVD+R, серого цвета, круглой формы, диаметром -11 см, хранящийся в материалах уголовного дела, который в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мотороллер «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, возвратить законному владельцу ФИО1, разрешив к использованию и распоряжению;

- один диск DVD+R, серого цвета, круглой формы, диаметром -11 см хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья