Дело № 5-8 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.Б.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и имеющего зарегистрированное место жительства д. 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего формовщиком ООО «Псковский каравай», военнообязанного, инвалидности не имеющего, фактически проживающего 

<

адрес>, судимого 25.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по ст. 264.1. УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года,

09.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области по ст. 116 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года 60 АП № ФИО1 нанес Г.Н.М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе жилого 

<

адрес>, нанес Г.Н.М. один удар кулаком в область головы, несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде единичных очаговых внутрикожных кровоизлияний с припухлостью мягких тканей в области предплечий, с болезненностью при пальпации правого предплечья, которые не нанесли вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, факт нанесения побоев Г.Н.М. отрицал, ссылаясь на то, что потерпевшая его оговаривает.

Потерпевшая Г.Н.М. показала, что 02 июля 2017 г. после 18 часов 30 минут во время конфликта с бывшим супругом ФИО1 во дворе жилого 

<

адрес>, ФИО1 избил ее, шел позади от нее и нанес сначала кулаком два удара в левой бок, несколько ударом кулаками по плечам, хватал за плечо, обутой ногой с силой сзади один удар в область живота снизу, два удара ногой в область поясницы, она пошатнулась но не упала, после этого он же нанес сзади один удар кулаком в затылочно-теменную область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения- кровоподтеки на предплечьях, болезненность в области удара в голову, в связи с чем она вынужденно обратилась в тот же вечер за медицинской помощью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017 года 60 АП №, с которым ФИО1 ознакомлен в присутствии понятых, после разъяснения ему прав лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.9), выпиской из книги учета сообщений о происшествиях №526 от 02 июля 2017 года с указанием на то, что врач ЦРБ Ш.Н.В. в 20 часов сообщила, что за медпомощью обратилась Г.Н.М. диагноз: ушиб мягких тканей головы, гематомы правого и левого предплечья (л.д.10), выпиской из журнала амбулаторных обращений филиал «Куньинский» ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от 02 июля 2017 об обращении Г.Н.М. в больницу за медицинской помощью с жалобами на боли и шум в голове, причину указывала, что избил бывший муж около часа назад, бил сзади кулаком в область головы, ногой в область живота, паха, спины, избивал на улице у дома, при осмотре врачом выявлены отечность, болезненность и кровоизлияния на предплечьях, в области головы, оказана медпомощь (л.д. 21-22); письменным объяснением ФИО1 от 02 июля 2017 г., подтвердившим наличие конфликта с Г.Н.М. 02 июля во дворе 

<

адрес> после 18 часов (л.д.15), письменным объяснением потерпевшей Г.Н.М. от 02 июля 2017 г. о том, что 02 июля около 18 часов ФИО1, бывший муж, встретил ее во дворе 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, во время которого он ударил ее один раз кулаком по голове, а когда она пыталась уйти от него, он же нанес ей несколько ударов ногой по различным частям тела, от побоев ей стала плохо и она вынуждено обратилась за медицинской помощью в Куньинский филиал ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» (л.д.14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2017 года, с которым ФИО1 и потерпевшая Г.Н.М. ознакомлены (л.д.16), постановлением о назначении судебно-медицинского исследования телесных повреждений Г.Н.М. от 05.07.2017г. (л.д. 17), актом судебно-медицинского исследования от 06.07.2017 года № 1095, согласно выводам в котором записанные в выписке из журнала амбулаторных обращений телесные повреждения у Г.Н.М. – единичные внутрикожные кровоизлияния с припухлостью мягких тканей в области предплечий и болезненностью при пальпации по внутренней поверхности правого предплечья произощли от действия твердого тупого предмета, возможно и при изложенных обстоятельствах, не нанесли вреда здоровью (л.д.20), письменными объяснениями свидетеля Ш.Н.В. от 12 июля 2017 г., согласно которым она проживает в жилом 

<

адрес>, 02 июля 2017 года вечером она собиралась на работу, вышла на балкон на лай собаки и видела как мужчина ногами пинал женщину по разным частям тела; впоследствии она находилась на работе в больнице и эта же женщина, как выяснилось, Г.Н.М. обратилась сюда же за медпомощью, при этом пояснила что несколько минут назад ее избил бывший муж ФИО1 (л.д.19).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Указанный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса -по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1.КоАП РФ за правонарушение, совершенное 02 июля 2017 г. не истекли.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который судим за совершение умышленные преступления небольшой тяжести, в его отношении имеется исполнительное производство по взысканию алиментов, трудоустроен и недавно с июня 2017 г., размер заработка значительным не является, проживает в съемном жилье, назначение наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным. 

С учетом наличия в деле сведений о том, что ФИО1 является по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным, фактически проживает и работает в пос. Кунья Куньинского района, ему следует назначить административное наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 3.13. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 30.1 ч.1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Зандер Л.В.